Плоды харьковского наступления: Зеленскому поставили унизительное условие участия в саммите НАТО

Мы тебя так уважаем, защитник наш, надежда и опора, ты такой независимый и сильный, а, вот модное слово, — суверенный, что давай-ка сгоняй за пивом и не вякай. Вкратце и в вольной интерпретации это суть отношения коллективного Запада к гражданину Украины Зеленскому. Ему правда, это не шутка и не пропаганда, велели не говорить лишнего.

фото: president.gov.ua

Британская Telegraph пишет, что приглашенному на саммит НАТО в июле в Вашингтоне Зеленскому настоятельно рекомендовали «не обращаться к государствам-членам НАТО» с просьбами о членстве в альянсе. «Украина не продвинется по пути к членству в НАТО на ежегодном саммите в этом году на фоне опасений, что альянс может быть втянут в войну с Россией», — сообщил изданию дипломатический источник. «Ожидается, что это решение расстроит президента Украины Владимира Зеленского, которого уже предупредили, чтобы он не требовал невозможного».

После прошлогоднего саммита в Вильнюсе, где Зеленского, как говорит молодежь, «отправили во френдзону», он так ничего и не понял. И назвал «беспрецедентной и абсурдной» ситуацию, когда лидеры НАТО отказались пригласить Киев к полноправному членству. Теперь ему уже прямо указывают — надоел со своим нытьем и попрошайничеством, раздражаешь.

Тем более, что и ситуация на поле боя поменялась. Более-менее вменяемые страны НАТО очень не хотят быть втянутыми в войну с Россией, особенно теперь, когда «Россия добивается успехов по всей линии фронта, и летом ожидается продолжение наступления». Харьков дает свои плоды.

А чтобы «разочарованный президент Зеленский» не соскочил раньше времени, его опять собираются… кормить обещаниями. На этот раз терминология поменялась. Вместо «дорожной карты» предполагается «предложить некий «мост» или «путь» для вступления в знак поддержки процесса». Именно так выглядит осел, бредущий за морковкой, которую держит перед его мордой его седок.

Самое удивительное, однако, что абсурд, хоть и не тот, о котором говорил Зеленский, и правда становится нормой, а потому его уже принимают как нормальное положение вещей.

Абсурд вот в чем, если вы еще не заметили.

С одной стороны, Запад не устает повторять мантру о суверенности и независимости Украины в решениях. А с другой — прямо указывает «суверенному и независимому» президенту, что ему можно говорить, а что нельзя, и как себя вести.

Так суверенный он или петрушка? Но вот привыкли там как-то к одновременному существованию в голове взаимоисключающих мыслей — и ничего. Впрочем, и у нас тут есть такие, что считают подчинение Западу истинной свободой.

Источник