Введение безальтернативных учебников вопросов образования не решит

Существует замечательный фильм «Расписание на послезавтра», выпущенный еще в 1978 году. Звездный состав актеров: Олег Даль — директор физико-математической школы им. Ландау; Маргарита Терехова — учительница русского языка и литературы; Валентин Никулин — учитель химии и др.

фото: Алексей Меринов

Фильм этот — о том, как строилось обучение в школе для талантливых детей. Фильм оптимистичный, свидетельствующий, что, вопреки любой политической конъюнктуре, линия на развитие одаренных учеников сохранялась. И в эпоху застоя, и в период перестройки, и во время перестрелок в лихие девяностые.

В результате мы по праву гордимся тем, что наши школьники занимают первые места на международных олимпиадах по лингвистике, математике и информатике. Они обучаются в легендарных учебных заведениях.

Что год грядущий нам готовит? Разумеется, я имею в виду новый учебный год, который настанет 1 сентября. Указом Президента РФ 2023 год объявлен Годом педагога и наставника. Казалось бы, остается только радоваться.

Но долгое пребывание в профессии приучило держать ухо востро и ждать августовских сюрпризов. интуиция и на этот раз не подвела. На сайте Министерства просвещения РФ опубликовали протокол учебно-методического совета при Минпросе. Из него следует, что по большинству предметов в средней школе предполагается оставить по одному (!) учебнику.

По одному учебнику физики, химии и для обычных школ, и для гимназий и лицеев. Получается бюджетненько. Кто же этот эконом-класс, который выступил с такой инициативой?

Даже при советской власти одни дети учились русскому языку по Бархударову и Крючкову, а другие — те, кто собирался поступать на филологические факультеты, — по Розенталю.

Допустим, эти люди озабочены сохранением идеологического единства. Но был в СССР учебник «Краткий курс ВКП(б)», где давались окончательные, единственно верные ответы на все исторические вопросы. Но страну от развала такое единообразие не спасло. А сегодня в условиях существования Интернета рассчитывать не единомыслие учеников — напрасный труд.

В Средние века существовал в отечественных школах один учебник: Псалтырь, где было все необходимое. Он давал ответы и на вопросы, как толковать деятельность Александра Невского и Дмитрия Донского. Тогда хватало. Но никому еще не удавалось идти вперед с головой, повернутой назад.

В развитие этой «плодотворной» дебютной идеи мне пришла мысли создать единый учебник по всем предметам с названием «Неестествознание». А что? Дешево и сердито.

Сердито — не то слово. Вот свежий пример очередного припадка квазипатриотизма и введения единомыслия. С полок библиотек Екатеринбурга и других городов Свердловской области стали в спешке убирать книгу писательницы Ольги Колпаковой. В детской повести «Полынная елка» усмотрели искажение исторических фактов, сочувствие фашистам, которые устроили блокаду Ленинграда, и пропаганду либерального европейского направления через сравнение политики Гитлера со Сталиным.

Книга «Полынная елка» рассказывает о семьях ростовских и поволжских немцев, которых переселили во время Великой Отечественной войны. Возрастной ценз произведения — 12+.

Сама Ольга узнала о том, что «Полынная елка» вдруг стала запрещенной, и ее прячут от читателей, от третьих лиц.

— Библиотеки стеснялись мне позвонить и обо всем рассказать. Говорили каким-то знакомым, а уже через них доходило до меня, — призналась E1.RU писательница. — Эта таинственность была мне абсолютно непонятна. сейчас ситуация начинает немного проясняться. Я сама стала звонить в библиотеки. В одной из библиотек сказали, что им пришло письмо из министерства культуры области.

Писательница говорит, что те, кто не побоялся говорить, честно рассказали, что в городских библиотеках начальство изымало книгу и просило об этом не распространяться.

При этом в некоторых библиотеках, в том числе и школьных, книгу не трогают, но объясняют это тем, что они больше подконтрольны Министерству образования.

В открытом доступе имеется результат экспертизы повести, на основании которой ее и стали изымать из библиотек. И у самой писательницы к этой экспертизе много вопросов.

В данном случае известно имя эксперта. Это Иван Александрович Попп — кандидат исторических наук, доцент кафедры рекламы и связей с общественностью, начальник управления научно-образовательной и проектной деятель Уральского государственного и педагогического университета. В 2015 году был награжден почетной грамотой министра культуры РФ В.Р.Мединского «За успехи в патриотическом воспитании».

Писательница рассказывает, что не в курсе, что послужило толчком для проверки. Сама она с Поппом не знакома — по ее словам, «дорогу ему не переходила и даже никогда не выступала в этом университете». «Все, что есть в экспертизе, вырвано из контекста и трактовано так, как он [Попп] это представляет. Он вкладывает мне в голову речь моих персонажей, не отличает художественную правду от правды жизни, приписывает мне мнения, которые озвучивают персонажи, и делает совершенно безбашенные выводы. Детские библиотеки уже пять лет работают с книгой, она награждена премией «За патриотическую литературу» в 2019 году. Даже мысли нет, что это может быть вредная для нашей истории книга. Да, тема непростая, и для детей среднего возраста об этом особо никто не писал», — добавляет автор.

Возникает законный вопрос: кому понадобилось накануне нового учебного года вызывать возмущение педагогов, сеять смуту в их сердцах и порождать хаос в их головах? Ответ очевиден: прилипалам — говоря словами В.В.Маяковского, «политическим рвачам и выжигам», которые стремятся таким путем оправдать свое безбедное существование.

Тем не менее учебно-методический совет — он не само министерство, а при нем. Поэтому хочется верить, что Министерство просвещения РФ не будет слепо доверять подобной «экспертизе» и не издаст указ, который дискредитирует его в глазах учительства.

Источник