Росстат предложил учитывать «социально-порицаемые» расходы семей: интим-услуги и наркотики
«Социально порицаемые» расходы семей на оплату интим-услуг и покупку наркотиков потребовал учитывать в расчетах Росстат. Для этих статей издержек домохозяйств даже установили специальные коды. Интересно, что, по мнению ведомства, оплата наркотиков и жриц любви в структуре расходов семей занимает 4-5%, что соответствует их тратам на бытовую технику. Покупка запрещенных веществ включена в список «непродовольственных товаров» с кодом «157». Оплата услуг «ночных бабочек» стала частью раздела «непродовольственных товаров» с кодом «451». О том, почему в Росстате решили учитывать такие необычные расходы и какова мировая практика в этом отношении, «МК» рассказал член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев.
фото: pexels.com
— Почему статистическое ведомство захотело учитывать такие «греховные» Издержки домохозяйств именно сейчас?
— Я думаю, что здесь Росстат просто следует западной практике. Как мы знаем, в некоторых европейских странах интим-услуги и наркотики включаются в статистические расчеты <span class="wp-tooltip" title="инфляция в психологии — Затопление сознания содержанием берущим начало в коллективном бессознательном и связанным прежде всего с энергией либидо Если Я не в состоянии включить данные содержания в свою сознательную жизнь то , структуры потребления, в оценку ВВП и т.д. правда, у европейцев была своя цель, когда они решили так поступать. Напомню, что ключевой момент для вступления в зону евро – это адекватное отношение долга к ВВП. С долгом ничего сделать нельзя, а вот ВВП в некоторых случаях можно было увеличить за счет включения туда услуг жриц любви и прибыли от продажи наркотиков.
— Но как инициатива Росстата коррелируется с тем, что в нашей стране очень консервативно настроенное общество?
— Ну, в истории России были разные периоды отношения к этой теме. Следует напомнить, что жрицы любви были легализованы специальным указом Николая I в 1843 году. Легальный Рынок интим-услуг существовал в царской России и во времена НЭПа. Но большую часть советского периода платные интиму-услуги были вне закона. В современной России это можно отнести к «теневому» сектору экономики.
— Насколько он большой?
— По оценкам движения секс-работников «Серебряная роза», на этом рынке заняты 3 млн человек. Примерно столько же, сколько в работает в сфере ЖКХ. Годовой оборот этого рынка оценивают в 800 млрд — 1 трлн рублей. Теоретически можно попытаться собрать Налоги. Соответственно, если говорить об НДФЛ, то он может составить до 130 млрд рублей. Но здесь также есть очень тонкий «серый» сектор содержанок, дам полусвета — во сколько оценить этот сегмент и его доходы, я не знаю.
Что касается наркотиков, то в советское время этого сектора вообще не было — Рынок был узкий и для избранных. Его и сейчас оценить очень сложно. У нас это сектор, к Счастью, небольшой. Периодически идут умеренные разговоры о том, что нужно легализовать марихуану, или хотя бы доходы от ее продажи учитывать в расчетах. Но дальше разговоров, к Счастью, дело не идет. Радикально настроенные аналитики утверждают, что включать в расчеты нужно вообще все наркотики.
— Неужели ситуация в экономике России настолько критическая, что нужно уже задумываться о легализации социально порицаемых расходов?
— В целом у России долг к ВВП не превышает 20%. Хотя на фоне рецессии, падения доходов населения и прочих неприятностей организовать «город греха» в каком-то депрессивном регионе возможно. Многие россияне бывали в Голландии, где легализованы жрицы любви и легкие наркотики. Идея сделать что-то похожее лет пять назад рассматривалась на Иссык-Куле в Киргизии. говорят, что Турция планирует создать собственную «Голландию» после получения полного контроля над Кипром. По крайней мере, об этом пишут на тюркских форумах в сети. Однако я думаю, что российские консервативные круги и церковь будут против подобных проектов в любом виде. Так что решение Росстата нужно рассматривать в узко профессиональном смысле — как следование общемировым тенденциям в охвате статданных.
About Author
