Идея шестидневной рабочей недели для россиян вызвала раздражение

Непростое время требует непростых решений. Так, во всяком случае, казалось до сих пор. Но, может быть, напрасно мы все усложняем? Альтернативный подход продемонстрировала Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти»: бизнес-патриоты не мудрствуя лукаво обратились к главе Минтруда с предложением ввести в России шестидневную рабочую неделю.

фото: Алексей Меринов

Из письма, которое обильно цитируют пресса и информагентства, явствует, что экономической ситуацией в стране бизнес-ассоциация в общем и целом довольна: «Благодаря четким действиям правительства и Центробанка Экономика и национальная валюта России не только выдержали нанесенный удар, но и продемонстрировали стрессоустойчивость. Тем не менее в настоящее время Потребность нашей финансово-экономической системы в дополнительных инвестициях сохраняется».

правда, увеличить почему-то предлагается не Инвестиции, а продолжительность рабочей недели. По мысли авторов идеи, это повысит прочность и эффективность российской экономики в условиях санкций, поможет реализовать задачи, поставленные главой государства. Однако дополнительное рабочее время потребует дополнительных расходов, а лишних денег, как признают сами бизнесмены-патриоты, в стране нет: с инвестициями нынче напряженка. Каким образом, за счет каких источников будут оплачиваться новые «черные дни» календаря?

На этот вопрос ответа в послании не дается. Зато есть ссылка на советский опыт времен Великой Отечественной войны, который, возможно, и является ключом к разгадке. Мол, в те грозные годы трудящиеся трудились не только по шесть, но нередко и по семь дней в неделю. Причем продолжительность рабочего дня была не чета нынешней. И ничего — выстояли, выдержали…

Спорить с этим трудно. Как и с тем, что в результате этих сверхурочных труженики тыла, мягко говоря, не озолотились. Трудились фактически безвозмездно — зарплата в большинстве случаев не покрывала даже расходов на еду. Кого-то спасали карточки и пайки, кого-то — огород. А кого-то ничего не спасло: в мартирологе той войны немалое место занимают жертвы голода.

Нет, бизнесмены-патриоты, конечно же, не столь жестокосерды, чтобы рекомендовать государству ту же крайне эффективную с точки зрения военной экономики, но совершенно немилосердную по отношению к своему народу схему. Но есть подозрение, что дополнительных расходов для бизнеса и бюджета их проект не предусматривает: трудиться, похоже, придется больше за те же деньги.

Что ж, какая-то сермяжная правда в этом бизнес-плане, возможно, есть. Когда «все для фронта, все для победы», личным благополучием неизбежно приходится жертвовать. Но если уж бизнесмены-патриоты решились привести в качестве примера опыт Великой Отечественной, то надо следовать этому образцу до конца — не только в части, касающейся рабочей силы.

Если бизнесмены-патриоты подзабыли, то напомним: в годы Великой Отечественной не существовало никаких генерирующих мудрые идеи ассоциаций предпринимателей. Более того, не существовало и самих частных предпринимателей. Господа тогда все были в Париже, в смысле за пределами «первого в мире государства рабочих и крестьян». А тут — государственные предприятия (многие из которых были национализированными после революции частными) и их директора.

Вряд ли кто-то из капитанов современной российской экономики захотел бы оказаться, так сказать, в их шкуре, пересесть в их кабинеты. жизнь топ-менеджеров сталинской эпохи была интересной, но редко длинной. В качестве иллюстрации можно привести телеграмму Сталина руководству оборонного завода, процитированную не так давно зампредом Совбеза Дмитрием Медведевым на заседании рабочей группы Военно-промышленной комиссии:

«Прошу вас честно и в срок выполнять заказы по поставке корпусов для танков на Челябинском тракторном заводе… Через несколько дней, если вы окажетесь нарушителями своего долга перед Родиной, начну вас громить как преступников, пренебрегающих честью и интересами своей родины. нельзя терпеть, чтобы наши войска страдали на фронте от недостатка танков, а вы в далеком тылу прохлаждались и бездельничали».

Готовы ли эти господа и прочие сочувствующие им к точному воспроизведению этой модели, включая «экспроприацию экспроприаторов» — раскулачивание «частных лавочек», вилл-дворцов и бизнес-джетов — и ответственность за выполнение задач, поставленных властью, не деньгами, не состоянием, а самой жизнью? Если да, то восхитимся и — ничего не поделаешь, все мы в одной лодке, всем нужно идти на какие-то лишения — согласимся на шестидневку.

Если же нет, то посоветуем инициативным господам… Ну нет, рекомендация заткнуться в тряпочку будет, пожалуй, чересчур грубой, категорически не соответствующей нормам делового этикета. Есть способ лучше, цивилизованней — жевательная резинка. Иногда лучше жевать, чем говорить. Жуйте, господа.

Источник