Британский военный аналитик назвал причины провального для Зеленского года

Уходящий год оказался провальным для Киева, признают западные «симпатизанты» и покровители Украины. И аналитики на Западе пытаются разобраться в причинах украинского фиаско, заодно строя прогнозы на 2024 год.

Шон Белл. фото: кадр из видео.

«Украина и Зеленский: что пошло не так в 2023 году? И что дальше?»: – так озаглавлен вышедший на британском канале Sky News материал военного аналитика Шона Белла.

«Хваленое контрнаступление Украины не смогло существенно сдвинуть линию фронта, и теперь решимость Запада может пошатнуться. Что произошло за последний год?» – пишет Шон Белл

«Президент Владимир Зеленский начал 2023 год с оптимизмом», – напоминает британский военный аналитик, вспоминая прошлые успехи ВСУ в Харьковской области, когда «уверенность Запада в способности Украины одержать победу росла».

«Несмотря на риски для внутренней национальной безопасности, западные страны пожертвовали огромное количество оружия, боеприпасов и высокотехнологичных средств из национальных запасов для поддержки предполагаемого контрнаступления Украины, – продолжает Белл. – Однако к концу 2023 года, несмотря на огромные потери, украинское наступление мало что сделало для продвижения линии фронта, и Россия оказывается на передовой в восточном регионе Донбасса».

«Что пошло не так?» – задается вопросом аналитик, воздавая похвалу вооруженным силам Украины.

Отмечая, что «Запад стремился не провоцировать более широкий конфликт между НАТО и Россией», Шон Белл отмечает: «Растущая уверенность в способности Украины нанести ответный удар привела к обещаниям западных танков, боеприпасов, военной подготовки и высокотехнологичного высокоточного оружия для поддержки весеннего наступления Украины.

Хотя россияне не ожидали того уровня сопротивления Украины, с которым они столкнулись изначально, они не собирались повторять ту же ошибку снова. Задержки с предоставлением западной военной поддержки — в частности, танков — означали, что «весеннее» наступление этого года началось только в июне».

«Эта задержка, – констатирует Шон Белл, – позволила России подготовить ряд мощных оборонительных рубежей — «линию Суровикина», включающую траншеи, «зубы дракона» и минные поля».

Кроме того, совершает исторический экскурс британский военный аналитик. с 1917 года ни одно крупное наземное наступление не проводилось успешно без использования авиации: «Несмотря на все усилия президента Зеленского, Запад не был готов задействовать комбатантов в конфликте, и одни только истребители не обеспечили бы необходимый Украине потенциал».

Действительно, без высококвалифицированных пилотов, инженеров, оружейников и диспетчеров истребителей простая передача F-16 в дар рисковала предоставить России возможность потренироваться в стрельбе по воздушным мишеням, признает Шон Белл.

«Ключевым показателем успеха в этом конфликте является завоеванная территория, а Украина не добилась успеха в освобождении своей территории, как ожидалось», – вынужден отметить автор публикации в Sky News.

Украина добилась небольших тактических успехов по всей линии фронта, но ни один из них не оказался решающим, подчеркивает Белл. Более того, обращает он внимание, Россия заняла Марьинку всего несколько дней назад.

«Итак, что дальше? – пытается строить прогнозы Шон Белл. – Украина критически зависит от военной и финансовой поддержки Запада, однако эта поддержка, похоже, колеблется… Запад, вероятно, не бросит Украину, но ему будет трудно соответствовать поддержке, оказанной в прошлом году, и даже этого было недостаточно, чтобы обеспечить Украине успех на поле боя».

Ни одна из сторон, скорее всего, не достигнет своих целей, и затяжной конфликт, вероятно, пойдет на пользу России в долгосрочной перспективе, считает аналитик: «После года, который начался с такого оптимизма в отношении Украины, президент Зеленский сейчас сталкивается с некоторыми очень трудными решениями относительно будущего своей страны — и, по сути, своего собственного».

Источник