Политолог назвал срок ударов западными ракетами по России

Американское турне Зеленского завершилось вроде бы «никак». Разрешения бить западным оружием по российским территориям хозяин Банковой от Белого дома так и не получил. Его «мирный план» высмеяли республиканцы. Потерпел ли Зеленский фиаско? Вовсе нет, уверен политолог Сергей Марков. Весь мир наблюдал лишь одну часть его переговоров с Байденом. Была и другая часть — секретная. И если то, о чем говорили два «маньяка войны» за закрытыми дверьми, будет претворено в жизнь, мир ждет новый Карибский кризис.

фото: AP

Зеленский не добился от американских хозяев главного: снятия запрета на нанесение ударов дальнобойным оружием вглубь России. Такую трактовку итогов визита хозяина Банковой в Вашингтон приводит The Times.

Издание отмечает, что украинский лидер лично просил Джо Байдена и Камалу Харрис снять нынешние ограничения на использование британских ракет Storm Shadow и американских ATACMS для масштабирования географии ударов по российской территории. Но «ни о каких изменениях в подходе Вашингтона к применению дальнобойных ракет не было объявлено», — говорится в публикации The Times.

Не было объявлено и не было разрешено — это отнюдь не одно и то же, обращает внимание политолог Сергей Марков. В переговорах Зеленского с высшими лицами американской администрации было две части — открытая и закрытая.

— О чем были секретные переговоры, никому точно неизвестно. Очевидно, что Зеленский преследовал цель еще более существенно втянуть США и их союзников по НАТО в войну с Россией, — прокомментировал ситуацию Сергей Марков.

эксперт полагает, что до выборов президента США никакой существенной эскалации ожидает не следует. А потом — всё возможно.

— Это даже не переговоры. Это заговор против всего мира. Зеленский — маньяк войны. И Байден тоже маньяк войны. Он лично ненавидит Владимира Путина. Байден в 2011 году пытался убедить Путина не идти на новый президентский срок, но наш президент его послал, — объясняет подоплеку Марков.

— Если итоги закрытой части переговоров (если таковая имела место быть) пока не очевидны, то результаты публичных выпадов Зеленского уже налицо. Политолог назвал три главных итога американского турне хозяина Банковой. Все они не в пользу Зеленского. По сути президент Незалежной сделал всё, в чем и он, и весь коллективный Запад обвиняют Россию и Владимира Путина. Зеленский вмешался в американские выборы, показал полную недоговороспособность на площадке Генассамблеи ООН и — вишенкой на торте — категорически отказался от любых переговоров по текущему кризису.

— Первый итог — Зеленский публично и открыто вмешался в избирательный процесс в США и выступил на стороне Демпартии. На этом фоне спикер палаты представителей республиканец Джонсон даже отказался от встречи с Зеленским, — напомнил Марков. 

— Дальше больше. На заседании ГА ООН Зеленский очень жестко наехал на Китай и его миротворческие инициативы. эксперт назвал такое <span class="wp-tooltip" title="Целеориентированная активность животного организма служащая для осуществления контакта с окружающим миром В основе поведения лежат потребности животного организма над которыми надстраиваются исполнительные действия служащие неожиданным.

— Наконец, что еще оказалось неожиданным, Зеленский выступил как настоящий маньяк и отказался не только от переговоров с Россией, но и от разговора со всем Глобальным Югом, — заключил Сергей Марков.

— По прогнозу эксперта, наиболее напряженным периодом может стать промежуток с ноября по декабрь этого года. То есть после выборов в США и до ухода Байдена из Белого дома. В этот период мир может вплотную подойти к новому Карибскому кризису.

— До своего ухода Байден как маньяк может отдать приказ ударить по России. Сначала не по Москве. Наш ответ может быть в трех варианта. Минимальный — объявить состояние войны с Великобританией, закрыть посольства и сбить британские беспилотники над Черным морем. Средний вариант — удар неядерным оружием по аэродромам в Румынии и Польше. Именно оттуда, а не с территории Украины, могут стартовать самолеты с ракетами, которые могут нанести удар по России. И самый жесткий вариант — удар по территории этих стран НАТО тактическим ядерным оружием, — считает Марков.

Источник