Исследования солнечной геоинженерии вызвали бурные дискуссии: хотят закрыть солнце от Земли

Исследования в области солнечной геоинженерии стремительно развиваются, несмотря на недавний рост финансирования и активные дискуссии. Тем не менее, эти технологии по-прежнему остаются предметом споров, и многие эксперты выражают опасения, что их мнения могут быть проигнорированы. Если область геоинженерии будет развиваться без надлежащего глобального регулирования, практика этих исследований может привести к нежелательным последствиям.

фото: freepik.com

Солнечная геоинженерия предполагает снижение глобального потепления путем отражения солнечного света обратно в Космос до того, как он достигнет поверхности Земли. Одним из наиболее обсуждаемых методов является выброс стратосферных аэрозолей.

Специалисты в области управления и социологии часто выступают против предполагаемых сторонников технологии, состоящих в основном из естествоиспытателей и инженеров. Этот раскол сохраняется до сих пор. Критики указывают на потенциальные негативные последствия, такие как изменения в осадках и возможные нарушения прав человека, в то время как сторонники подчеркивают возможности уменьшения экстремальных температур и защиту ледяных шапок.

В то же время финансирование исследований в области геоинженерии резко возросло. Крупные пожертвования от климатических фондов составляют десятки миллионов долларов. Это происходит на фоне широкой поддержки таких инициатив как со стороны Европейской комиссии, правительства США, так и Всемирной программы исследований климата. Однако среди ученых и экологов есть значительное число критиков, которые выступают за введение моратория на работу в этой области.

На недавней Ассамблее ООН по окружающей среде в Кении многие страны, уязвимые к изменениям климата, призвали к ограничению дальнейших исследований, называя технологии геоинженерии чрезмерно рискованными. Тем не менее, часть научного сообщества считает, что в условиях изменения климата анализы должны продолжаться. При этом эксперты предполагают, что в ближайшее время человечество может ожидать не только теоретических изысканий, но и небольших экспериментов в реальных условиях.

«Отсутствие эффективных структур управления ставит под сомнение возможность саморегулирования в этой области. Ученые должны серьезно относиться к критике и воспринимать ее не как препятствие, а как возможность для улучшения работы», — выступают критики геоинженерии. По их словам, необходимо учитывать также и другие критические аспекты, такие как риск внедрения технологии без достаточной предварительной проверки, игнорирование сложной социальной и политической конструкции вопросов изменения климата, а также неясность использования геоинженерии в конфликтных зонах.

Американский геофизический союз недавно представил этические основы, которые могут служить надежным руководством для исследовательских проектов. Но без активного диалога и взаимодействия с более критически настроенными учеными эти аргументы могут остаться незамеченными среди единомышленников.

Источник