Безусловный базовый доход: возможен ли он в России

Тема безусловного базового дохода (ББД) стремительно врывается в российскую политико-экономическую повестку. То, что казалось когда-то фантазией, сейчас может стать повседневной реальностью. Что же такое безусловный базовый Доход и какова вероятность его появления в России?

фото: Лилия Шарловская

тестовый баннер под заглавное изображение

Большое число сторонников идея ББД приобрела после активного продвижения в мире идей и концепций «Современной теории денег» (Modern Monetary Theory). Основной постулат данной теории состоит в том, что <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность обладающая единой системой управления общественными делами созданная национальной или многонациональной общностью народом на определенной территории 2 Система институтов органов посредством которы является не просто монополистом в эмиссии денежных знаков на своей территории, оно еще и обладает неограниченным суверенитетом на объемы, формы и направления данной эмиссии. Единственный ограничитель эмиссии — это наличествующие в экономической системе мощности и ресурсы. Если данные экономические факторы представлены в избытке, то и ограничения на эмиссию денежных знаков практически отсутствуют.

Данная теория нам говорит: если <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность обладающая единой системой управления общественными делами созданная национальной или многонациональной общностью народом на определенной территории 2 Система институтов органов посредством которы намерено совершить технологический, инфраструктурный или производственный рывок, то для финансирования данных расходов оно спокойно может выпустить денежные знаки в форме целевой эмиссии, направив финансирование именно на поддержку выбранных проектов. Данный подход работает и при финансировании расходов на выплаты безусловного базового дохода.

Отметим, что сторонники ББД изначально не считают эти выплаты мерой социальной поддержки, а воспринимают их как инструмент социального развития. ББД позволяет людям иметь не столько «подушку безопасности», а возможность направить свободное время на обучение, саморазвитие и занятие творческой Деятельностью.

ББД изначально не может считаться единственным или основополагающим источником дохода для человека. Он призван содействовать покрытию базовых потребностей человека и не подразумевает полного отказа от трудовой деятель. При этом он должен быть гарантированным доходом, на который гражданин может рассчитывать, что называется, всегда и в любом случае.

ББД в форме отчислений гражданам доли природной ренты (доходов от добычи и продажи полезных ископаемых) сейчас в той или иной форме действует в ряде ближневосточных монархий (в первую очередь — в ОАЭ), а также в штате Аляска в США. В Швейцарии в 2016 году прошел всеобщий <span class="wp-tooltip" title="всенародный опрос голосование проводимое с целью выявления мнения граждан по наиболее важным вопросам жизни общества Р могут быть как местные проводимые в рамках отдельного региона города района микрорайона так и общенацион, по итогам которого большинство граждан Конфедерации отказались от идеи введения безусловного базового дохода в своей стране.

Противники введения ББД в Западной Европе оперируют тремя возражениями. Первое: ББД понизит привлекательность стран в качестве резиденций для глобальных корпораций, что для небольших государств Западной Европы является значимым источником доходов. Второе: безусловный базовый Доход усилит неконтролируемый миграционный поток в эти страны. Наконец, третье возражение: лишние доходы могут стимулировать асоциальное потребительское <span class="wp-tooltip" title="Целеориентированная активность животного организма служащая для осуществления контакта с окружающим миром В основе поведения лежат потребности животного организма над которыми надстраиваются исполнительные действия служащие (расходы на алкоголь, табак и пр.).

Добавим, что введение безусловного базового дохода просто-напросто невозможно в большинстве стран мира в силу недостаточности производственно-экономических мощностей. По факту на сегодняшний момент на это способны только сверхкрупные экономики мира, ставшие макрорегионами. Очевидно, что на роль данных макрорегионов и суперэкономик в настоящее время претендуют только Китай и США. При этом число претендентов на вхождение в высшую лигу мирового политико-экономического развития в эпоху глобального полицентризма и полисубъектности — значительное. здесь можно вспомнить Индию, ЕС, арабский мир, сообщество АСЕАН и др.

Соответственно, в ближайшей перспективе безусловный базовый Доход как инструмент стимулирования социального развития может появиться именно в странах, претендующих на роль суперэкономик. Конечно, для введения системы ББД и Китаю, и США придется разрешить ряд собственных внутренних противоречий, но при желании все цели и задачи достижимы.

А что же Россия? Мы неоднократно говорили, что наша страна самым решительным образом претендует на роль самостоятельного макрорегиона как в коалиции со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и его партнерами, так и в синергии с другими государствами мирового большинства. Сегодня в мире в этой части существует лишь две альтернативы: или стать самостоятельным макрорегионом, или оказаться частью чужого макрорегиона. Выбор, я думаю, здесь для нас очевиден.

Добавлю, что масштаб нашей экономики (четвертое место в мире по объему ВВП по паритету покупательной способности), наличие темпов годового экономического роста, а также значительные шаги по построению технологического суверенитета позволяют нам говорить, что Россия также в состоянии претендовать на введение безусловного базового дохода уже в ближайшем будущем. Данные инициативы уже озвучены в программах ряда левых общественно-политических сил.

При обсуждении ББД в политико-экономическом дискурсе в России обычно звучат два основных возражения противников безусловного базового дохода. Одно из них состоит в следующем: «ББД — это «вертолетные деньги». Где их брать? В бюджете лишних денег нет, а если деньги печатать, то это приведет к росту цен и гиперинфляции». При всей кажущейся очевидности этих доводов с ними при некотором содержательном анализе согласиться категорически невозможно.

Во-первых, плановое и контролируемое увеличение дефицита федерального бюджета не несет макроэкономических проблем и угрозой, в принципе, не является. Об этом, в частности, говорил Президент России В.В.Путин на недавнем Восточном экономическом форуме во Владивостоке. Во-вторых, не будем забывать про Фонд национального благосостояния (ФНБ), в котором сейчас (по состоянию на 1 сентября 2025 года) в ликвидной форме сосредоточено около 4 трлн руб., что позволяет решать громадное число как социальных, так и народнохозяйственных задач.

Наконец, в-третьих, никто не отменял обозначенный выше принцип целевой эмиссии. Напомню, что целевая эмиссия подразумевает выпуск денежных знаков под финансирование конкретных инфраструктурных, технологических или производственных проектов. Если мы хотим построить 1000 мостов и модернизировать 200 аэропортов, то под эти цели Центробанк России может выпустить соответствующий объем, например, цифровых рублей, которые сразу будут обеспечены новыми материальными объектами со значительной стоимостью и грандиозным народнохозяйственным значением. Где здесь место <span class="wp-tooltip" title="инфляция в психологии — Затопление сознания содержанием берущим начало в коллективном бессознательном и связанным прежде всего с энергией либидо Если Я не в состоянии включить данные содержания в свою сознательную жизнь то , если деньги обеспечены конкретным имуществом, а целевое использование эмитированных средств гарантировано технологией цифрового рубля?

Как уже было отмечено выше, денежная масса в нашей стране составляет порядка 60% ВВП, то есть, по факту, наша Экономика уже недообеспечена и недофинансирована необходимыми денежными средствами. То есть для того, чтобы просто-напросто восстановить баланс, нам надо «допечатать» денежных знаков в объемах, превышающих текущие расходы федерального бюджета.

Вы скажете: а откуда же у нас берется И? Так берется она не от избытка спроса, а от недостатка предложения, по сути, от дефицита. Нам нужно выпускать больше товаров и услуг, а рост их предложения и будет «гасить» инфляцию. Кстати, «Современная теория денег» говорит нам прямо и однозначно: рост государственных расходов на поддержку производства и трудовых ресурсов не является инфляционным фактором. В этой части выплата безусловного базового дохода населению при одновременной финансовой поддержке реального сектора экономики и инфраструктурного развития страны будет как раз не разгонять, а сокращать темпы <span class="wp-tooltip" title="инфляция в психологии — Затопление сознания содержанием берущим начало в коллективном бессознательном и связанным прежде всего с энергией либидо Если Я не в состоянии включить данные содержания в свою сознательную жизнь то .

Кто-то может назвать все эти разговоры фантазиями. Но давайте просто посмотрим на то, откуда берут средства для своего развития современные экономические макрорегионы-лидеры: Китай и США. КНР давно использует механизмы целевой эмиссии для своего экономического развития и не стесняется об этом говорить. США поступают похожим образом, но оформляют свою эмиссию через рост государственного долга, львиная доля которого никогда не будет востребована, поскольку по факту Штаты как <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность обладающая единой системой управления общественными делами созданная национальной или многонациональной общностью народом на определенной территории 2 Система институтов органов посредством которы должны сами себе.

В этой части искусственное сдерживание роста денежной массы в стране, как и отказ наших монетарных властей от целевой эмиссии выглядят очень странно. Такая позиция говорит только о том, что реального и однозначного финансового суверенитета наша стране еще не достигла. Если бы мы им обладали, то и возможности финансировать собственное экономическое развитие у нас были бы принципиально иными, а средства на выплаты ББД гражданам нашлись бы самым естественным образом.

Второе возражение противников ББД в России связано с уже упоминавшейся проблемой стимулирования асоциального поведения у ряда граждан при появлении лишних денег. здесь проблема легко решается той же технологией цифрового рубля, который, напомню, тоже может иметь целевое назначение. В этом случае покупка алкоголя, табака, а также, например, акций или валюты недружественных стран будет просто-напросто блокироваться на кассе. Все средства целевым образом можно направить на покупку продовольствия, лекарств, товаров для детей.

Но если мы считаем, что пока не готовы к всеобщим безусловным выплатам, то давайте для начала начнем осуществлять выплаты по 10 тысяч рублей в месяц на каждого ребенка до 18 лет всем семьям с детьми. Расходы на данные цели абсолютно понятны и вполне бюджетно приемлемы. Соответствующие законопроекты уже разработаны в Государственной думе.

Отмечу, что ББД в России решает целый ряд важнейших задач, среди них: содействие саморазвитию граждан, поддержка семей, стимулирование внутреннего спроса для обеспечения экономического роста и др. По сути, безусловный базовый Доход может стать серьезным фактором и социального, и экономического развития.

В заключение хочется отметить, что ББД — это еще и значимое проявление социальной справедливости на государственном уровне. Если Экономика растет, многие отрасли процветают, города хорошеют (что правда), то, наверное, эти успехи должны отражаться и на кошельках граждан. Конечно, те же 10 тысяч в месяц всех проблем не решат, но люди через ББД получат совершенно четкий сигнал о том, что <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность обладающая единой системой управления общественными делами созданная национальной или многонациональной общностью народом на определенной территории 2 Система институтов органов посредством которы ценит каждого. В этом смысле знаменитая формула Президента РФ В.В.Путина о том, что «Россия защищает правду и справедливость», может для граждан получить и вполне материальное воплощение.

Источник