«Хромая утка» или мишень для импичмента: что ждет Белый дом в последние два года Трампа

На прошлой неделе на промежуточных выборах американские избиратели вынесли самый строгий приговор президенту Дональду Трампу и его MAGA-движению. Это стало разгромом исторического масштаба и сокрушительным поражением трампизма. На этих выборах разочарованные трамписты, ранее зомбированные казавшимся им привлекательным популизмом шоумена и шарлатана, наконец образумились и «воспрянули ото сна».

фото: AP

Самым слабым местом для Трампа на день голосования оказалось неважное экономическое положение его избирателей. Хотя президент на полном серьезе настаивал, что он создал «самую успешную экономику в истории США», избиратели слишком хорошо чувствовали на своей шкуре высокую инфляцию и общий спад уровня жизни в результате провальной тарифной политики Трампа и его безрассудной, непродуманной войны в Иране.

Особо ощутимыми для избирателей оказались высокие цены на бензин из-за конфликта в Персидском заливе. Почти каждый американец такую неприятность ощущает, так как 92% американских семей имеют по крайней мере одну машину и около 40% имеют две машины. Их недовольство усугубилось феерическим обогащением Трампа, который жадно злоупотребил своим служебным положением, и его широкого круга приближенных, столь же жадно злоупотребивших своим прямым доступом к президенту. В результате многие избиратели возмутились, как по Высоцкому: «У вас, господин Трамп (и вашего окружения), денег куры не клюют, а у нас на бензин не хватает!»

Более того, избирателям слишком уж бросалось в глаза неадекватное день говорит о строительстве своего любимого бального зала в Белом доме и громадной позолоченной Триумфальной арки (неофициально называемой Arc de Trump). То постоянно зацикливается (до сих пор!) на надуманных «украденных выборах» 2020 года. То какое-то озеро, залив и океан хочет переименовать. То наказывает тарифами любимую всеми американцами безобидную Канаду. То угрожает уничтожить всю иранскую цивилизацию. То беззастенчиво с трибуны ООН восклицает: «Трофеи достаются победителю!», похваставшись де-факто захватом лакомых кусков венесуэльских нефтяных ресурсов после свержения американскими спецназовцами Николаса Мадуро. То матерится, оскорбляет кого ни попадя и вульгарно выражается. А недавно он, выступая на предвыборных митингах, выразил свое восхищение красивой задницей поддерживаемого им кандидата.

Но это только малая часть всех сугубо странных и непрезидентских, мягко говоря, «причуд» Трампа, которые заставляли все больше избирателей крутить пальцем у виска и задаваться вопросами: «Что этот чудик несет и какой ерундой он занимается?!»

В конечном счете Трамп достал многих избирателей как своими пустыми обещаниями, дешевой бравадой и инфантильной клоунадой, так и своим патологическим нарциссизмом и манией величия.

В итоге Трамп оказался очень плохим политиком, потому что пренебрегал интересами и проблемами своего электората. Хотя он часто утверждал, что делает все во имя человека и на благо человека, его избиратели дали понять на выборах, что они прекрасно знают имя этого человека. До них дошло, что любимый лозунг Трампа «Америка превыше всего» в корне оказался циничным обманом, а на практике президент руководствовался сугубо эгоцентричным лозунгом «Трамп превыше всего».

Действительно, выборы 3 ноября стали не только общенародным упреком и вотумом глубокого недоверия к Трампу, но также решительным концом эры MAGA.

Это означает, что следующим президентом США станет либо демократ, который будет проводить внешнюю политику, схожую с политикой Байдена или Обамы; либо классический республиканец в духе Линдси Грэма или Джона Маккейна. А Марко Рубио, который десятилетиями был именно таким традиционным республиканцем до того, как решил подстроиться под Трампа, несомненно, вернется к своим прочным неоконовским (значит, антироссийским) корням, если американский народ его выберет на президентских выборах в 2028 г.

А как история рассудит этот заблудший феномен под названием «трампизм»? Безусловно, как крайне неудачную, краткосрочную политическую аномалию, а то и профанацию. Если будущие поколения и вспомнят трампизм, то всего лишь как несостоявшееся мгновение в длинной политической истории США — только не чудное мгновение, а чудовищное.

Но самый главный вопрос — как провал Трампа на промежуточных выборах повлияет на Россию и на российско-украинский конфликт в течение следующих двух лет?

Надо сказать, что задолго до промежуточных выборов уже был сформирован очень четкий двухпартийный консенсус в поддержку Украины — и в Конгрессе, и в обществе в целом. Свежее проявление этого консенсуса можно найти в недавнем голосовании в Сенате за «адские санкции» против РФ в законе Грэма–Блюменталя, где 86 из 100 сенаторов проголосовали за него. Это наиболее характерный расклад голосов, показывающий высокий уровень поддержки Украины в Конгрессе, которого более чем достаточно, чтобы преодолевать любое президентское вето.

А теперь, после выборов, этот консенсус в поддержку Украины стал еще сильнее. Поэтому ожидается, что новый Конгресс предпримет законодательные меры, чтобы заставить Трампа отказаться от его практики снять санкции с России до завершения российско-украинского конфликта. Более того, Конгресс намерен возобновить законзаконзначит, что парламентарии выступят с предложением выделить ей новые финансовые средства, как они поступали при администрации Байдена. На самом деле их вполне устраивает то, что американские налогоплательщики больше не платят за военную и иную помощь Украине, благодаря (как ни парадоксально) тому, что Трампу удалось полностью переложить все эти финансовые обязательства на европейские страны.

За это демократы никогда не похвалят Трампа публично, разумеется, но приватно они приветствуют такое достижение. Ведь это огромная экономия государственных затрат, что особо ценится в Конгрессе в то время, когда государственный долг США побил новый рекорд ($40 триллионов). А если уж Белый дом и Конгресс вместе согласились отказаться от военной помощи даже своему близкому союзнику Израилю, то что уж говорить об Украине!

Другое дело, что, когда Трамп добился перекладывания финансового бремени на Европу, конгрессменам стало еще легче поддерживать Украину, раз эта поддержка теперь «бесплатная». (Регулярная передача Украине разведданных не так дорого стоит.) Тем самым Трамп, как ни парадоксально, невольно поспособствовал увеличению количества сторонников Украины в парламенте и усилил интенсивность этой поддержки.

В свойственной ему манере Трамп, который полностью оторван от реальности и переоценивает до абсурда (или прямо придумывает) свои заслуги, за несколько недель до промежуточных выборов призывал избирателей на день выборов вообразить, что он является самым главным кандидатом в бюллетене. И как раз избиратели свято последовали именно этому призыву, что сыграло очень злую шутку с президентом США.

Хотя эти выборы поставили жирный крест на эре трампизма, Трамп останется президентом еще два года (если Сенат не вынесет обвинительный приговор по ходу ожидаемого импичмента). И это оставшееся время на президентском посту обещает быть весьма бурным. Американская история показывает, что когда президент оказывается «хромой уткой» в течение последних двух лет его второго (значит, последнего) срока, то этот период проходит неспокойно — особенно когда обе палаты парламента контролирует оппозиционная партия. За этот промежуток времени президенты всячески пытаются показывать, что они все еще актуальны и значимы, понимая, что это последний шанс оставить после себя свое историческое наследие.

Одно дело, если эти неспокойные периоды происходят во время правления адекватных президентов. Но если речь идет о Трампе с его специфической психикой, то можно ожидать гораздо худшего. И эта ситуация усугубится тем, что во время последних двух лет президентства внимание СМИ и общества обычно направляется не столько на действующего «хромого» президента, сколько на новых кандидатов, участвующих в следующей президентской гонке, которая неофициально начинается прямо сразу после промежуточных выборов. Такой информационный «игнор» будет особо болезненно бить по самолюбию Трампа, которому позарез нужно всегда и везде быть в центре внимания.

И это при том, что Трамп теперь не просто «хромая утка» в обычном политическом значении этого термина. Он тяжело раненная, озлобленная и униженная «утка». Более того, президент знает, что он на мушке демократов и антитрампистских республиканцев, и есть за что. Несмотря на то что Трамп заранее помилует всех подозреваемых подряд (и, возможно, самого себя), он сам, его друзья, родственники и доноры должны будут отвечать перед Конгрессом за все вопиющие случаи злоупотребления властью, коррупционные схемы и, возможно, даже за участие в «деле Эпштейна».

В этом смысле следующие два года обещают стать самыми неприятными в жизни Трампа и его камарильи. В результате неадекватность Трампа вполне может обостриться до опасного уровня. В качестве отвлекающих маневров он может начать новую серию безрассудных военных авантюр, тем более что у американского президента чуть больше возможностей свободно действовать без вмешательства Конгресса в области внешней политики, нежели внутренней. Это внешнеполитическое обострение может проявиться в виде новой военной эскалации в Иране или, наконец, в смене режима на Кубе. Или могут вспыхнуть новые конфликты с Европой, Канадой, Панамой, Мексикой и НАТО (включая, возможно, попытки из него выйти).

Трамп вполне может подвергнуть весь мир настоящим «американским горкам» новых крупных политических и, возможно, военных потрясений. Всем следует пристегиваться, пока Трамп все еще управляет этим глобальным «аттракционом». В итоге по сравнению с буйством следующих двух лет первые два года второго срока Трампа могут показаться тихим и спокойным островом стабильности.

Источник