Директор школы во Флориде ушла в отставку из-за скульптуры Давида

Не утихает скандал вокруг Хоуп Карраскил – директора классической школы Таллахасси, которая – о, ужас! – позволила показывать шестиклассникам на уроке истории искусства изображения «Давида» Микеланджело и «Рождение Венеры» Боттичелли. Рассказ одного из учителей школы о Возрождении, иллюстрированный главными шедеврами эпохи, был воспринят родителями в штыки. мать одного из учеников назвала классические произведения порнографическими. Несмотря на всю абсурдность ситуации, дело дошло до увольнения директора школы и не ограничилось этим. История выросла в международный скандал.

фото: globallookpress.com

Все началось с того, что мать шестиклассника возмутился: «Мой ребенок не должен такое смотреть!». Она заявила, что ее должны были уведомить заранее о том, что на уроке будут показывать обнаженную натуру и получить разрешение. Казалось бы, во Флоренции копия «Давида» стоит прямо на площади, а оригинал можно увидеть в галерее Уффици, во всех учебниках по искусству есть изображение «Давида», его легко найти в сети. Однако председатель школьного совета Барни Бишоп III согласился с претензией. Договорились до того, чтобы показывать шедевры частями – только голову, руки, ноги. В итоге была уволена директор школы Хоуп Карраскил. 

Но скандал на том не кончился. На днях Мичиганский колледж прекратил сотрудничество с чартерной школой – из-за случившегося скандала. Зато за учителей и лишенного своего места директора вступился муниципалитет родины «Давида»: власти Флоренции пообещали наградить Карраскил. Словом, дебаты развернулись нешуточные и вышли далеко за пределы отдельно взятой школы.

– Это какая-то дикость, – говорит «МК» художница Марина Звягинцева, которая тоже когда-то преподавала в школе – рисование и истории искусств. мать троих детей уверена, что нельзя ставить в один ряд порнографию и Искусство. 

– Рисование преподают до шестого класса, так что ничего удивительного, что Давида показывали в шестом классе, – говорит Марина. – По опыту скажу, что дети могут минутку похихикать над обнаженкой, но через секунду забудут, если объяснять, что хотел сказать художник и какую роль сыграл шедевр в истории. Вообще «Давид» всегда стоял в общественном пространстве. Это шедевр, признанный давным-давно. Искусство ничего общего с порнографией не имеет, даже если там есть нагота. В Интернете можно найти вещи намного хуже. Этот случай – какое-то ханжество. думаю, тему подхватили ради хайпа. Родители, видимо, хотели показать, что заботятся о детях, но по факту от подобной бдительности больше вреда. Мой младший ребенок недавно поступил в колледж на отделение дизайна, и его класс все время ходит на выставки. В том числе в Пушкинский музей, где стоит копия «Давида». Реакция примерно у всех его ровесников такая: «Давид – красавчик». В целом так есть – Микеланджело изобразил идеального прекрасного юношу.

В России чуть ли не каждую весну случается обострение вокруг «обнаженки» в музеях. Так, два года назад широко обсуждалась жалоба в Эрмитаж, в которой некие «бдительные граждане» требовали поместить нагие скульптуры в отдельный зал с табличкой «18+». Общественность назвала жалобу «мракобесием» и «весенним обострением», спустя неделю тема сошла на нет. Весеннее обострение по поводу «голого» искусства, оказывается, случается в разных точках мира.

Источник