Эксперт предсказал судьбу американских танков «Абрамс» на Украине

США в очередной раз знатно подставили своих союзников по НАТО, отказавшись отправлять на Украину свои танки «Абрамс» и выбив для Киева танки европейские. Теперь, когда первые немецкие «Леопарды» сгорели в украинском «наступе», министр обороны США Марк Милли «дружески» утешает своих партнеров тем, что сожженных танков не так уж много. Военный эксперт Илья Крамник считает, что будь на месте «Леопардов» «Абрамсы» — они горели бы не хуже.

фото: globallookpress.com

Вашингтон первым пообещал Киеву поставить свои танки «Абрамс», но потом резко передумал, сославшись на сложность техники и логистики. Но при этом США напрягли европейских партнеров, чтобы они решили танковый вопрос для ВСУ. Первыми сказали «есть!» Франция и Британия.  Французы поставили колесные танки AMX-10RC, англичане – «Челленджеры». 

Немцы попытались было соскочить с темы, но потом все же «сломались» и передали несколько десятков своих «Леопардов-2». И вот теперь получили сильный удар по имиджу своей танковой промышленности в лице многочисленных фото уничтоженных под Запорожьем колон бронетехники.

Оценивая уязвимость танков «Леопард-2», военный эксперт Илья Крамник написал в своем канале, что причина, по которой устойчивость «немца» под артиллерийским огнем хуже, чем даже у старых советских танков Т-54 и Т-55 – «огромная площадь верхней проекции и очень тонкая броня в этой проекции».

По его словам, «Леопард»» в силу особенностей конструкции сам по себе не может считаться удачным и хорошо защищенным танком».

Эти проблемы усиливают недообученность экипажей и плохие условия применения этих танков в ВСУ. По этим причинам, считает Крамник, судьба американских «Абрамсов» на Украине была бы такой же, как у «Леопардов», несмотря на то, что «Абрамс-М1» и «Абрамс-М2» «в силу иных компоновочных решений защищены лучше, чем немецкий танк».

«Здесь ключевую роль играет, как мне кажется, именно обеспечение операции и подготовка комсостава, от уровня командира танка до бригады, — отметил Илья Крамник. — И если бы ввод группы на «Абрамсах» обеспечивался бы так же, как в данном случае — и результат был бы тем же».

По его словам, в первую очередь имеет <span class="wp-tooltip" title="Обобщенная форма отражения индивидом общественно-исторического опыта Запечатлено в схемах действий понятиях социальных ролях нормах и ценностях Система значений индивида обусловливает управление процессами его деятельности" уровень обеспечения и подготовки наступления. А он зависит от боевого опыта командования на уровне батальон, бригада.

В свою очередь, депутат Госдумы генерал—лейтенант Андрей Гурулев отмечает, что «украинцы себя неуверенно чувствуют за рычагами «Леопардов». В то же время наши бойцы на передовой нашли уязвимости и в конструкции «Леопардов»: трудно пробить его лобовую броню, легче в борт. «Он вообще никакой в бок, сзади башни просто картонная коробка, — отметил генерал. — Осколками поражается, в том числе и наших артиллерийских снарядов, они его насквозь прошивают».

По словам Гурулева, российские противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), в том числе «Фагот» «эффективно работают». «С первого удара не уничтожает, но останавливает, всю электронику обваливает внутри, дальше это просто кусок железа, — отметил Андрей Гурулев. — То же самое с минами, они на них подрываются, встают, дальше их артиллерией и ПТУРами добивают».

По словам генерала, поражение западной бронетехники «крайне негативно сказалось на морально-психологическом состоянии украинских войск». «Наши перехваты свидетельствуют о том, что у них вообще крайне мало желания дальше идти в атаку, у них идут конфликты серьезные в этом вопросе», — заключил депутат.

Источник