Военный эксперт Михайлов отреагировал на страх большой войны НАТО с Россией в 2025 году

У западных СМИ очередной припадок военной истерии по линии Россия — НАТО. О необходимости создания новой стратегии безопасности США из-за риска прямого столкновения с Москвой заявило в понедельник американское издание Politico. Масла в огонь подлил и немецкий Bild. Таблоид заверил, что знает точное время и место начала конфликта России с НАТО. Однако в российской экспертной среде уверены: стратегов альянса лихорадит вовсе не от страха перед российской агрессией. Они просто нашли еще один относительно законный способ отъема денег.

фото: Кадр из видео

Со ссылкой на некие секретные документы бундесвера, Bild «выдал базу»: в 2025 году Москва двинется к рубежам НАТО. Начнет с Сувалкского коридора, прикрыв старт конфликта совместными учениями с Беларусью. 

«Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке», — так отреагировала на сценарий от немецкого таблоида спикер российского МИД Мария Захарова.

Военно-стратегическим спойлером от желтой прессы из ФРГ можно было бы пренебречь, если б она не запела дуэтом с американцами. Куда более солидное издание Politico выдало свой расклад на ближайшее будущее. 

Обозреватель Эндрю Митч призывает США разработать новую стратегию национальной безопасности из-за «вероятного провала Вашингтона на Украине».

«Необходимо переосмыслить архитектуру безопасности Европы и стабилизировать восточный фланг, нанести России недвусмысленное стратегическое поражение и сдержать будущую агрессию Москвы против НАТО», — пишет обозреватель Politico, по сути повторяя тезисы Bild. Разве что конкретных дат и мест не называет.

Вот что надо, чтобы «сдержать Москву», по версии издания: принять Украину в НАТО, создать постоянные военные базы США в Польше, Румынии, Финляндии и странах Балтии. Европейским членам альянса надлежит срочно перевооружиться.  

«Без этого ни одна цель достигнута быть не может», — тоном ментора поучает именитое американское СМИ.

Кроме того, Москве и Пекину нельзя дать время на осмысление слабости США, уверяет Politico.

«Американские силы слишком малы для сдерживания и защиты от китайско-российского альянса, если наши противники решат атаковать одновременно в Европе и Азии», — говорится в публикации.

Не время сейчас для партийных склок, призывает издание, обращаясь, ясное дело, к конгрессменам. задача нынче одна: дать денег Украине – «сколько потребуется», и своим американским оборонным гигантам – «сколько попросят».

«Дайте денег» — вот истинная подоплека истерических публикаций в западных СМИ, уверен глава Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Чтобы получить бюджеты под разгон ВПК, натовские лоббисты не только Москвой – зомби-апокалипсисом пугать готовы. Но Москвой пугать проще.

Драму «Москва нападет» Запад выучил наизусть давным-давно. Сценарий якобы агрессии тогда еще СССР на европейских союзников США был написан в начале 50-х годов прошлого века, подчеркнул аналитик. С тех пор суть пьесы мало изменилась, разве что фоны и декорации новые.

— Тема агрессии Москвы на страны Запада педалируется с 50-х годов прошлого века, когда был создан Североатлантический альянс, а затем и союз стран Варшавского договора. Все это время продолжается Холодная война и обмен предупреждениями: вот, не дай Бог, какая-то концепция, которая уже на столе лежит, выстрелит в сторону противостояния блока НАТО и России. Но этого не может быть, потому что НАТО – ядерный блок. Россия – ракетно-ядерная держава. И НАТО, и Россия обладают стратегическими ядерными вооружениями, против которых нет противоядий, — пояснил Александр Михайлов. 

Всевозможные «сливы» секретных разведданных о коварных планах Москвы по нападению на восточный фланг альянса эксперт назвал спекуляциями. Цель у них одна – заставить политиков западных стран выделять побольше средств гигантам ВПК.

— Каждая просящая сторона через свои СМИ пробрасывает эти спекуляции в надежде на расширение бюджетирования, — комментирует истерику в западной прессе военно-политический аналитик, — Понятно, кто заказчик этих публикаций. Это, прежде всего, лоббисты военно-промышленного комплекса Штатов. До сих пор главным выгодоприобретателем украинского конфликта являются именно США, которые очень активно перевооружают европейские страны американским оружием, а страны НАТО за это платят живыми деньгами.

Впрочем, сами авторы панических публикаций и не скрывают, что все это про деньги:

«США придется значительно увеличить расходы на оборону, чтобы сравняться с усилиями противников. Если посмотреть на расходы Пекина и особенно на недавно утвержденный оборонный бюджет Москвы, то нынешний уровень расходов США просто недостаточен», — пишет Politico.

Спекуляции на тему эскалации по оси «Россия-НАТО» ничем не подтверждены, отмечает Александр Михайлов.

— Никакого желания нападать на страны альянса у России не было и нет. Россия об этом говорит 30 лет. Россия просит страны НАТО не расширяться на восток. Вот к чему всегда призывала Россия. Ничто не мешает альянсу расширяться, например, на юг – в Африку. Или на Запад, присоединяя страны Латинской Америки, которые тоже относятся к Атлантике. например, Мексика не член НАТО. Кто мешает им брать новых членов? Но они всегда брали их на востоке, приближаясь к российским рубежам, — говорит эксперт.

На сегодняшний день в мире есть только два государства, способные уничтожить НАТО, напоминает аналитик. Это Россия и Китай. В альянсе это тоже прекрасно помнят, поэтому прямой войны у Брюсселя-Вашингтона до сих пор не случилось ни с Москвой, ни с Пекином. И если <span class="wp-tooltip" title="центральный отдел нервной системы животных у НАТО не отомрет окончательно, так будет и впредь. Воевать альянс не перестанет, но исключительно через прокси. В нашем случае после Украины это может быть, например, Молдавия. Или любая другая бывшая советская Республика, поддавшаяся влиянию западных кураторов. Китай натовские стратеги будут окучивать с помощью лимитрофов в Азии. 

Но наличие ядерного паритета вовсе не отменяет желания американского ВПК зарабатывать на инвесторах. А для этого в лучших традициях фильма «Волк с Уолл-стрит» даже для самых замшелых акций нужна броская реклама. На а более яркой подсветки для облигаций оборонных холдингов, чем перспектива прямого конфликта НАТО с Россией, придумать сложно.

Источник