Резолюция Европарламента: эксперты обсудили легитимность выборов президента в России
На днях Европарламент рекомендовал странам Евросоюза не признавать результаты президентских выборов в России. Между тем, по данным социологических исследований, доверие к выборам среди граждан страны значительно, в том числе за счет большего участия и консолидации, согласия с итогами. В Москве прошел круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: «Непризнание выборов: причины, <span class="wp-tooltip" title="Обобщенная форма отражения индивидом общественно-исторического опыта Запечатлено в схемах действий понятиях социальных ролях нормах и ценностях Система значений индивида обусловливает управление процессами его деятельности", риски". Эксперты обсудили заявление западных партнеров и несет ли оно для России реальные риски.
фото: ru.wikipedia.org
«Непризнание выборов – это только один из элементов атак на демократические институты нашего государства. Выборы в марте этого года прошли при беспрецедентной активности избирателей на самом высоком организационном уровне, несмотря на непрекращающиеся попытки вмешательства извне», — сообщил председатель Совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.
По его словам, по результатам рекордное количество избирателей реализовало свое выборное Право – более 77,49%. Избранный президент России Владимир Путин получил поддержку 87,28% — это рекорд за всю новую историю страны. Итоги голосования на зарубежных участках соотносятся с итогами в РФ.
«На выборах присутствовало более 1100 экспертов и международных наблюдателей из 129 стран мира или две трети от состава ООН. Уровень доверия к результату выборов, по данным ВЦИОМ, 83%. Таким образом, резолюция Европарламента направлена против всех демократических принципов. К сожалению, сегодня институт международного наблюдения усилиями западных государств начал превращаться в политический «жупел». Нам необходимо добиваться включения в международные акты еще одного из принципов организации демократических процедур, пока их не похоронили западные партнеры, а именно принцип невмешательства в выборы и деполитизации миссий международного наблюдения», — считает эксперт.
Его поддержал и член Совета при Президенте РФ по правам человека Александр Брод. Подчеркнув, что выбор президента отражает политическую волю избирателей. Высокий показатель явки наряду с отсутствием существенного количества нарушений законодательной свидетельствует о легитимности результата выборов.
«Постоянная попытка отмены выборов в России – это уже многолетнее системное явление. Это происходит практически перед каждыми выборами. Еще осенью прошлого года парламентская ассамблея Совета Европы обратилась с призывом к государствам-членам Совета Европы, не признавать легитимность власти Российского президента в случае его избрания. Подобных высказываний, ничего не имеющих общего с международным правом, можно привести десятки», — сказал Брод.
«Я проводил избирательную кампанию в четырех новых регионах и все видел своими глазами. Жители показали высокий уровень и консолидации, и патриотизма. Было совершенно очевидно, что им жизненно важно отдать свой голос, поддержать национального лидера, с которым они связывают и развитие своих городов, и защиту, и завершения СВО Победой. Я был потрясен праздничным настроением, настроем людей. Записи этого стали одной из причин, почему провалилось информационное наступление врага в этом направлении. желание интегрироваться окончательно и полностью, чтобы регионы влились в состав РФ, у граждан было необычайное», — добавил сопредседатель Координационного совета по интеграции новых субъектов России при Общественной палате РФ Александр Малькевич.
«Вмешательство носит характер быстрых методов. Поэтому вступают в силу такие методы, как шантаж и запугивание. Далее идет период реагирования по факту. То есть люди проголосовали, появились результаты, с этим ничего не поделаешь. В ход пускаются мероприятия, подготовленные и продуманные, пост-этапа. И не признание выборов – это стандартный этап. Прием применялся многократно, и есть примеры, где он не сработал. В 2019 году в Венесуэле, в 2020 году в Беларуси. Непризнание должно было стать спусковым крючком силового переворота. Наблюдается некая инерционность, потому что когда-то непризнание Западом выборов было болевой точкой. сейчас мы ее уже морально переросли, а их шаблоны остались теме же», — сказал профессор МГУ Андрей Манойло.
«Четких критериев юридических, моральных, политических, которые давали бы оценить, почему Запад признает тот или иной режим легитимным, а другой нет – их не существуют. Поэтому в данной ситуации трудно представить себе, что еще придумают наши политические оппоненты. Возможно они будут использовать Международный уголовный Суд. Структуру, которая себя дискредитировала, так как превратилась в ручных юристов на службе геополитических центров», — подчеркнул эксперт ЭИСИ Александр Рудаков.
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов также считает, что Резолюция Европарламента носит рекомендательный характер.
«Они понимали, что если Путин будет баллотироваться, а если будет, то выиграет, то они не примут этот результат. Им не нравится Путин, а нам нравится. Получается, что конфликт у них не с Путиным, а со всеми теми десятками миллионов россиян. Это наша воля, наше желание, наше видение, как нам жить дальше и куда двигаться. Это принципы демократического государства и их прямое оскорбление. Я единственное, какую вижу в этом логику – это упрощение получения российских активов. Они используют практику отмены выборов как последний шанс эти активы прибрать», — сказал Мартынов.
«Мы понимаем, что это информационная кампания. Какие цели несет эта интервенция. Первое, это проблема легитимности самого Зеленского, попытка сделать так, чтобы потенциальные мирные переговоры между Россией и Украиной были невозможны, так как некому и не с кем разговаривать. Результаты таких переговоров можно считать ничтожными. Второе, это проблема активов. Признание чьих-то правовых органов нелегитимными дает возможность попытаться создать симуляционный орган управления. Он в свою очередь уже сможет принять какие угодно решения по тем самым активам. Третье, это попытка спровоцировать раскол, не понимая какая у нас реальная обстановка в стране. Это традиционная история. Разные «эксперты» уже два года пытаются поднять деколонизацию то татар, то бурятов, то еще кого-то. И, помимо всего прочего, маленький психологический штришок – «плюнуть» в предстоящую инаугурацию. Не стоит забывать и о том, что никаких реальных последствий это не понесет», — резюмировал все вышесказанное эксперт ЭИСИ Глеб Кузнецов.
About Author
