Выяснилось, почему Россия не бьет ядерным оружием за Курскую область

Владимир Путин утвердил обновленные Основы госполитики России в области ядерного сдерживания. Суть изменений президент изложил еще 25 сентября на заседании постоянного совещания Совета безопасности по ядерному сдерживанию. По сути, речь идет о резком снижении порога применения ядерного оружия Россией в ответ на угрозы ее безопасности.

Научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО ран Дмитрий Тренин назвал главные «ядерные новации» и объяснил, почему Россия пока не наносит ядерные удары, например, за вторжение ВСУ в Курскую область.

фото: kremlin.ru

Напомним, еще в конце сентября президент России сделал сенсационное заявление, предложив внести в ядерную доктрину ряд уточнений. Во вторник, 19 ноября, президент подписал указа, который в этот же день вступил в силу.

Согласно ему, Россия расширила категории государств и военных союзов, в отношении которых осуществляется ядерное сдерживание. Так, агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерной страны, теперь будут считать их совместным нападением на Россию.

Еще одно важное дополнение — положение, согласно которому наш ядерный ответ возможен при критической угрозе суверенитету нашей страны даже обычным оружием, а также при массированном налете самолетов, баллистических ракет, беспилотников, других летательных аппаратов и пересечении ими российской границы.

Многие связали подписание этого важного документа с недавним сообщением западных СМИ о том, что США, а также Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары натовскими дальнобойными ракетами вглубь России. Зеленский поспешил намекнуть, что такие удары непременно последуют. И, похоже, не соврал. В ночь на 19 ноября, за несколько часов до обнародования «ядерного указа» Путина, противник нанес первый удар по Брянской области американскими баллистическими ракетами ATACMS. По данным Минобороны России, наш военный объект атаковали шесть ракет.

По словам ведущего научного сотрудника ИМЭМО ран Дмитрия Тренина, новации в политике ядерного сдерживания очень серьезные. например, ядерный ответ теперь может последовать на массированное воздушное нападение.

— агрессия против Белоруссии, в том числе с помощью обычных сил, также причислена к условиям применения ядерного оружия. Кроме того, расширен список опасностей, способных перерасти в угрозы, связанные с необходимостью принятия мер по ядерному сдерживанию, — отметил эксперт.

— Дмитрий Витальевич, кому в первую очередь, на ваш взгляд, адресован этот документ?

— Ядерная доктрина в своей открытой версии адресована всем участникам международных отношений, но в современных условиях — прежде всего противникам России, которые являются объектами нашей политики сдерживания. Доктрина также адресована и нашим партнёрам — для объяснения им российских подходов.

— Почему именно сейчас была подписана обновленная ядерная доктрина? Это может быть связано с разрешением США, Великобритании и Франции бить западными дальнобойными ракетами вглубь России?

— Заявление о намерении изменить госполитику в области ядерного сдерживания было сделано ещё летом. Основные изменения были озвучены президентом Путиным почти два месяца назад на совещании при президенте по вопросам ядерного сдерживания, который имеет статус постоянного. Так что процесс, на мой взгляд, имеет собственную динамику и не является оперативной реакций на те или иные внешние события.

— Вторжение в Курскую область могут считаться поводом для применения ядерного оружия?

— Применение ядерного оружия — это Право и ответственность Верховного главнокомандующего. Положение о применении ядерного оружия для защиты территориальной целостности страны существовало и раньше. Верховный сам определяет, какие меры необходимы в каждом конкретном случае. Вторжение в Курскую область случилось в августе. Очевидно, тогда было принято решение действовать неядерными средствами. Надо иметь в виду, что доктрина предоставляет президенту Право гибко действовать в конкретных ситуациях.

— На ваш взгляд, в чем суть изменений?

— Доктрина, на мой взгляд, эволюционирует от пассивного сдерживания к эффективному устрашению противника. 

Между тем, заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО ран Сергей Ознобищев в беседе с «МК» напомнил, что доктрина — это наш внутренний документ, которым мы информируем весь мир об условиях применения ядерного оружия при определённых условиях.

— Сергей Константинович, в обновленной доктрине прямым тестом говорится, что мы можем нанести ядерный удар при угрозе нашему суверенитету. Это означает, что мы можем нанести ядерный удар по Украине, которая нарушила наши госграницы в начале августа?

— Мы видим, что граница России нарушена, в Курской области сейчас идут боевые действия, но никакого ядерного оружия, слава Богу, не применено. По-видимому, вторжение в Курскую область не критически важно, хотя это очень чувствительно. Раньше в доктрине говорилось, что мы можем применить ядерное оружие при угрозе существования страны, сейчас говорится о критической угрозе суверенитету и территориальной целостности. Курская область, конечно, это очень важная наша часть. Но никакой угрозы существованию России в целом нету. Кроме того, мы понимаем, что критическая угроза — это понятие субъективное и находится в компетенции наших руководящих органов. В первую очередь, конечно, президента России.

— В итоге можно считать, что мы ужесточили ядерную доктрину?

— Конечно. Я бы еще сказал, что конкретизировали и усилили положение ядерного сдерживания с нашей стороны. Насколько это будет эффективным — покажут дальнейшие события. Но мы сейчас стремимся к тому, чтобы, как можно скорее выйти на переговоры, призываем США, в первую очередь, надавить на Украину и другие страны коллективного Запада для того, чтобы эти переговоры были начаты и успешно завершены. сейчас гораздо больше надежды на то, что призывы будут услышаны и наша новая ядерная доктрина будет засчитана, как очередное важное предупреждение. Потому что сейчас, по-моему, Вашингтон стремится гораздо больше, чем раньше к тому, чтобы конфликт на Украине был прекращён.

Источник