«Бабушка надвое сказала»: эксперт скептически оценил перспективы ирано-израильского конфликта

В пятницу, 20 июня, в пресс-центре МК прошел прямой эфир «Перспективы военного конфликта: Израиль vs Иран». Редактор международного отдела «Московского комсомольца», ведущий научный сотрудник ИМЭМО имени Е.М. Примакова ран, кандидат политических наук Андрей Яшлавский вместе с ведущей Татьяной Антоновой поговорили о ситуации, которая в последние несколько дней беспокоит весь мир, потому что речь идет о потенциальной ядерной угрозе человечеству.

тестовый баннер под заглавное изображение

Андрей Яшлавский отметил, что в любом конфликте, особенно на Ближнем Востоке, не бывает на 100 процентов правой или неправой стороны, поскольку каждая из них руководствуется собственной логикой и, с этой точки зрения, она права.

«Мы же, — подчеркнул эксперт, — не можем объективно оценивать действия сторон, потому что руководствуемся своими собственными взглядами и ценностями. Однако мы можем утверждать, что одна сторона напала на другую! Это неоспоримый факт. И начало нового витка обострения отношений на Востоке стало практически для всех неожиданностью».

Израиль приводит свои резоны, которые не всем кажутся убедительными объяснениями нападения на Иран. Андрей Яшлавский рассказал, что в американской политологии есть классификация войн: существуют «война по выбору» и «война по необходимости».

Если рассматривать боевые действия в секторе Газа – это, по преимуществу, «война по необходимости», поскольку истоком ее стало нападение ХАМАС на территорию Израиля. Идущая же сейчас война с Ираном – несомненно «война по выбору». эксперт подчеркнул, что она очень похожа на войну с Ираком, развязанную США на основании обвинений в создании оружия массового поражения. Однако в результате никаких доказательств не было обнаружено, и не могло быть обнаружено. Иран не только не имеет ядерного оружия, но даже и не приблизился к его «обретению», что признает и ряд американских экспертов.

Поэтому остается не совсем понятным, почему на основании такого обвинения, Израиль стал бомбить Ирана.

эксперт напомнил, что отношения между странами далеко не всегда были такими напряженными, а Иран при шахе, хотя и был одной из тех стран, которые голосовали против разделения подмандатной британской Палестины на 2 государства (еврейское и арабское), тем не менее стал второй страной в мусульманском мире, который признал существование Израиля.

«Исламская революция изменила положение вещей в регионе, — заметил Яшлавский, — потому что шла под антизападными и антиизраильскими лозунгами, однако все равно в регионе оставалось относительно стабильное положение, а Израиль даже оказывал военно-техническую поддержку Ирану в войне против Ирака». Как напомнил эксперт, Израиль, в частности, разбомбил в 1981 году ядерный реактор Ирака, который воевал в то время против Ирана.  

Тем не менее, постепенно после Исламской революции враждебность между странами стала нарастать на почве непризнания Ираном Израиля.

На вопрос о целях войны эксперт ответил, что у Израиля есть программа минимум и программа максимум.

программа минимум представляет собой максимальный подрыв военного потенциала и ядерного производства Ирана, и именно ради этого не только подверглись ударам военные и научные объекты, но и были убиты высокопоставленные военные и физики-ядерщики. Это, безусловно, из ряда вон выходящее событие.

программа же максимум – это смена власти в Иране, но при этом Израиль взывает к иранскому народу, подчеркивая, что его цель – правители страны. Однако не факт, что оппозиция пойдет против существующей власти, ибо речь идет о самом существовании страны.

В студии поговорили и о Дональде Трампа, но в данном случае может пойти по жесткому сценарию, однако это довольно сложно прогнозировать, учитывая непредсказуемость президента США.

Источник