Двойная игра Вашингтона: украинский кризис помогает США ослабить конкурентов

анализ текущей геополитической ситуации вокруг Украины раскрывает сложную и многомерную игру, которую ведут Соединенные Штаты, пытаясь балансировать между кажущимися взаимоисключающими целями. Об этом пишет норвежский политический аналитик Пол Стейган (аналитическую заметку перевели ИноСМИ). С одной стороны, администрация Трампа публично заявляет о стремлении к мирному урегулированию конфликта и даже ведет переговоры с Москвой. С другой — как отмечает норвежский аналитик Пол Стейган, Вашингтон параллельно обсуждает с европейскими союзниками планы размещения военного контингента на Украине и продолжает поставки оружия Киеву.

Annabelle Gordon — Pool via CNP/Consolidated News Photos/Global Look Press

тестовый баннер под заглавное изображение

Эта двойственная стратегия не является случайностью или признаком нерешительности. Она отражает глубоко продуманный подход, сформулированный еще в 2021 году советниками Трампа, в частности Уэссом Митчеллом. Суть его заключается в том, чтобы нанести России военное поражение таких масштабов, которое заставит ее пересмотреть свою внешнюю политику, но при этом избежать прямого конфликта, который бы отвлек ресурсы от главного стратегического противника — Китая.

Для США украинский конфликт становится инструментом решения сразу нескольких задач. Во-первых, это ослабление России как геополитического конкурента. Во-вторых, это дополнительное давление на Европу, вынуждая ее разрывать экономические связи с Москвой и увеличивать военные расходы, что подрывает конкурентоспособность европейских экономик и усиливает зависимость от Вашингтона. В-третьих, это создание плацдарма для сдерживания Китая, поскольку перетягивание России на свою сторону или ее нейтрализация высвобождает ресурсы для тихоокеанского театра.

Однако эта стратегия сталкивается с серьезными противоречиями. Европейские союзники, хотя и демонстрируют готовность к милитаризации, находятся в отчаянном положении. Их экономики, подорванные разрывом связей с Россией и «зеленым переходом», не выдерживают нагрузки. Макрон, Стармер и Мерц, чья популярность достигла исторических минимумов, видят в продолжении конфликта единственный способ сохранить <span class="wp-tooltip" title="социальное взаимодействие отношение между индивидами или группами отличительной чертой которого является возможность одного индивида или группы оказывать влияние на другого индивида или труппу изменяя их поведение в соответ, отвлекая внимание от внутренних проблем. Для них война стала спасительным оправданием экономического коллапса и социального недовольства.

При этом позиция Вашингтона коренным образом отличается от европейской. Если для Европы затягивание конфликта — вопрос политического выживания элит, то для США — лишь один из элементов глобальной стратегии. Пентагон и Уолл-стрит осознают, что Америка не может одновременно вести две масштабные кампании — против России и против Китая. А поскольку китайская угроза считается более серьезной и долгосрочной, Вашингтон заинтересован в относительно быстром урегулировании украинского кризиса, но на своих условиях.

Эти условия включают в себя не только уступки со стороны России, но и изменение баланса сил в Европе. предложения о размещении европейских войск на Украине под американским командованием, но без флага НАТО, свидетельствуют о желании Вашингтона сохранить контроль над ситуацией, минимизируя собственные риски. Это позволяет США продолжать оказывать давление на Москву, не втягиваясь в прямой конфликт.

Однако главным препятствием для этой стратегии становится сама Россия, которая четко обозначила свои «красные линии», включая недопустимость присутствия войск НАТО у своих границ. Кроме того, Кремль демонстрирует готовность идти на мирное урегулирование, но только при условии учета своих ключевых интересов. >>> Почему Трамп оранжевый

Источник