Как перевести деньги таксисту и не получить обвинение в финансировании терроризма

В Смоленской области 22-летний местный житель задержан по делу о финансировании терроризма. Он подозревается в том, что перевел деньги человеку, который занимается террористической Деятельностью. Якобы парень знал, что его абонент неблагонадежен. А сколько случаев, когда люди понятия не имеют, что отправили перевод по опасному адресу?

фото: Геннадий Черкасов

Статья в «МК» о том, многодетная мать из Пензенской области получила 8 лет колонии за перевод 100 долларов и 300 рублей (второй перевод был по номеру, указанному в социальной рекламе на спасение больного ребенка), вызвала  массу отзывов.  Люди, которые регулярно что-то жертвуют или оплачивают  услуги через переводы на номер телефона или карты, задают вопрос: они тоже в зоне риска? Увы,  да.  Сегодня следствие и Суд нередко оценивают  внешнее действие (перевел деньги) и не достаточно внимательно выделяют  — а на какие цели именно. Почему такое произошло и как минимизировать эти риски — в материале обозревателя «МК», члена СПЧ. 

«Спаси ребенка, переведи на номер..»

«Поддержи попавших в беду, переведи…»

«Открыт сбор на помощь пострадавшим от пожаров..» 

В Интернете таких объявлений тысячи. И  кто  их все проверял?

— Вот самая свежая история, — говорит юрист Владислав Идамжатов. —  В  квартиру женщины в Екатеринбурге пришли с обысками.  Она в это время с 2-месячной дочкой, у которой порок сердца, лежала в больнице в ожидании операции. Силовики, не найдя её в квартире, поехали за ней в кардиохирургическое отделение больницы. Оказалось, что она в ноябре 2021 года перевела 300 рублей  организации, которая потом была признана запрещенной, экстремистской. Она не помнит обстоятельств перевода средств. Возможно, автоматически осуществила, либо письмо пришло на электронную почту, либо прошла по ссылке.  Если бы знала, что организация запрещённая, то не стала бы это делать. Но следствие привлекает ее к уголовной ответственности — и ей сейчас грозит до 8 лет лишения свободы. 

Но речь может касаться  и совершенно  бытовых ситуаций. 

«За клубнику перевод по номеру телефону… За черешню по номеру…» —  такое объявление   вместе с ценником я видела на одном из рынков.  Покупатели  брали ягоды и переводили туда, куда указано. А что если это счет человека, как-то связанного с террористической или экстремистской организацией?  

— человек  едем на такси, и по какой-то причине счет у него оказывается заблокирован, — говорит юрист Денис Берман. —   Он звонит маме, папе, жене и говорит водителю: «Дай номер телефона, мы тебе  по нему переведем».  Родные  кому-то переводят.  А водитель — выходец  из Средней Азии,  завтра в силу каких-то причин окажется обвиняемым в совершении террористического преступления.  Я напоминаю, что одним из этих террористов, напавших на людей в «Крокус Сити Холле»,  был  барбер. Он людей стриг.  Получается, что теоретически тех людей, кого он стриг, вполне вероятно привлечь, если выяснится, что они ему на его личную карту переводили деньги. 

Разумеется, это абсурд. 

Правоведы уверяют: состав преступления подразумевает прямой умысел. То есть обвинение должно доказать, что лицо знало о том, что организация экстремистская,  и намеренно финансировало ее в целях поддержки  деятельности.  

Так почему на деле обвинению достаточно лишь доказать наличие самого перевода? 

— Действительно, по умолчанию в России, как и во многих других странах, действует система субъективного вменения, — продолжает Берман. — Приведу пример. Ехал мужчина  на машине,  превысил скорость и сбил человека. За что его судят? Его судят по части 4  статье 264  УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека».  Но вдруг  следователь узнает, что погибший был любовником его жены, а этот муж неоднократно высказывался о том, что он хочет его найти и убить. И обвинение переквалифицируется на статью 105 УК РФ «убийство».  Внешнее выражение деяния одинаковое: машина, дорога, человек, соприкосновение с пешеходом, смерть, наступившая в результате этого наезда.  То есть следователь исходит из направленности умысла. Что касается перевода денег, здесь абсолютно то же самое. И здесь сразу надо сказать, что в России, к огромному, к сожалению, многое  сегодня идет по пути   объективного вменения, где имеет никто не стремится доказать субъективную сторону. А  что человек хотел в реальности?  Были случаи:   человек перевел деньги своей бывшей жене на Украину, и его судят, например, за финансирование ВСУ — запрещенной террористической организации.  Чтобы ему  вменить финансирование, необходимо доказать, что он направлял деньги    именно с целью профинансировать вооруженные силы Украины. Но сейчас это доказывать не обязательно.

 Что же делать? 

Эксперты советуют, во-первых, держать при себе наличность на случай, если карта не сработает. Во-вторых, если перевода средств не избежать, стараться платежи незнакомцам осуществлять не на карту физлица, а оплатой через терминал. Во-вторых, в обязательном порядке указывать в назначении платежа то, за что денежные средства переводятся («за фрукты», «за продукты», «возврат долга», и пр.). В третьих, не давать пользоваться своим телефоном, компьютером и роутером незнакомым людям.  В-четвертых, не передавать что бы то ни было от незнакомцев кому бы то ни было.   

И вообще, стараться следовать словам песни  Виктора Цоя: «Следи за собой и будь осторожен». 

— Как только люди привыкли соблюдать гигиену (мыть руки после туалета, чистить зубы и т.д.), большинство стали жить дольше 40 лет, — говорит  Берман. —   Но при этом цивилизованный человек часто не соблюдает правовой гигиены при взаимодействии с другими людьми. Речь о разговорах,  денежных переводах и т.д.  Здесь, наверное, сказывается  то, что он не представляет — во что это может вылиться. Меж тем сегодня его жизнь в результате  несоблюдения правовой гигиены может разделиться на «до» и «после», и он будет перемещен в места не столь отдаленные на очень большие сроки.

И здесь  попробую возразить. Прежде чем привлекать за несоблюдение правовой гигиены, случае если будут важны только внешние действия, и не учитываться отсутствие умысла, мы перестанем быть цивилизованным обществом.  Стоит также напомнить статью 5 УК РФ, где четко сказано:  объективное вменение не допускается. Кажется, самое время просить нам, правозащитникам, разъяснений у Верховного суда по  делам о переводах, которых становится все больше и больше. 

Источник