Выяснена связь между когнитивными шаблонами и ненавистью к оппоненту

Почему одни политические споры перерастают в личную неприязнь, а другие остаются просто обсуждением фактов? Исследователь Тадеас Чели из США провёл масштабный опрос среди 2000 американцев и выяснил, что дело не столько в самом несогласии, сколько в том, насколько структурированы человек с чёткой либеральной или консервативной системой взглядов сталкивается с противоположным идеологическим профилем, его West Coast Surfer/moodboard/Global Look Press

Как сообщается, в первом эксперименте Чели предложил респондентам оценить гипотетических сограждан, которые выражали позиции по восьми разным политическим вопросам, но с разной степенью уверенности и идеологической согласованности. Оказалось, что когда участники сталкивались с самоуверенным и последовательным либералом или консерватором, их оценки «теплоты» по стандартной шкале падали резко и значительно, тогда как разногласие с центристом, занимавшим нейтральные позиции, вызывало почти в четыре раза меньшую холодность. Согласно результатам, самые сильные эмоциональные реакции провоцировали такие темы как аборты, контроль над оружием и иммиграция. 

Во втором эксперименте, где участникам показывали профили с четырьмя политическими взглядами, а затем просили предсказать позицию этих людей по двум скрытым вопросам (например, о прощении студенческих долгов или о прекращении огня в Газе), выяснилось, что идеологи не просто оценивают чужое мнение, а активно используют узнаваемые шаблоны как ментальные ярлыки. Так,  консерватор, увидев либеральный профиль, автоматически предположил, что по любым нераскрытым темам они разойдутся во всём, и это ожидание будущего конфликта работало даже тогда, когда фактическое несогласие по предъявленным вопросам было одинаковым для всех групп.

Особенно ярко эта закономерность проявилась у тех, кто хорошо знает, какие позиции обычно группируются вместе. Именно они, по словам Чели, испытывают наиболее острую враждебность, потому что их людей со смешанными или неструктурированными убеждениями, которые, напротив, не делают таких радикальных предположений и потому проявляют значительно меньше неприязни даже к тем, с кем не согласны. 

Автор исследования подчёркивает, что эти когнитивные сокращения, которые помогают человеку быстро ориентироваться в политическом ландшафте, могут быть топливом для современной поляризации, потому что они превращают разногласия по отдельным вопросам в восприятие тотального идеологического конфликта. Чели заключил, что хотя работа имеет ограничения, но она ясно показывает, что вражда из-за политических взглядов рождается не из содержания спора, а из формы, в которую облекает человек свои Источник