Интим и подростки – не пара, не пара: юные не стремятся ложиться в постель

В российском общественном сознании тема подростковой сексуальности традиционно окружена стеной молчания: вроде бы пока не повзрослел – нечего думать про постель! Однако как только вчерашний подросток переступает порог совершеннолетия, риторика резко меняется. общество начинают активно призывать молодежь не тянуть с созданием семьи и рождением детей, формируя мощный демографический запрос. Выходит парадоксальная ситуация: дети, по мнению социума, должны превращаться в родителей, минуя важный этап взросления. Промежуточный опыт романтических и интимных отношений с противоположным полом, необходимый для психологической настройки, оказывается под двойным запретом — он клеймится как «подростковая половая распущенность», но при этом негласно ожидается, что сразу после 18 лет вчерашние школьники станут идеальными, опытными супругами.

Belkin Alexey/news.ru/Global Look Press

В Интернет-фольклоре и тематических чатах на эту тему давно ехидно шутят: основы супружества теперь преподают в детском саду, а «лабораторные работы» возможны лишь при получении штампа в паспорте. Но за этими шутками скрывается серьезный социальный диссонанс, в котором путаются прежде всего сами подростки. 

С одной стороны, школьные педагоги, психологи и методисты, в чьем ведении находится так называемый «секспросвет», отвечают на прямые вопросы размыто, опасаясь обвинений в пропаганде. С другой — биологическая реальность диктует свои условия. 

— вопрос интимной жизни российских подростков в современных реалиях — это сложный узел, в котором переплетаются юридические нормы, культурные установки, демографические вызовы и биологические потребности, — говорит Михаил Семенович, учитель биологии и классный руководитель ставропольских десятиклассников. — Понятно, почему общество хочет от молодежи целомудрия до совершеннолетия — для ее же безопасности. И ясно, зачем государству, чтобы молодые рожали раньше и больше. По отдельности цели ясны. Но вот вместе они создают серьезный социальный диссонанс, путающий прежде всего самих подростков.

— В данной ситуации имеется объективное противоречие, — полагает сексолог Антон Минасян. — В том числе в части соотношения биологического созревания и юридического статуса. Пубертат начинается в 11–13 лет, тогда же гормональный фон и либидо находятся на пике. Но до 18 лет человек считается несовершеннолетним, что накладывает жесткие ограничения на любые формы сексуальной активности. При этом имеет место и социальный заказ: от молодых людей сегодня ожидают высокой социальной ответственности, вступления в брак и рождения детей сразу после окончания школы или вуза. Необходимость формирования сексуальной грамотности и эмоциональной зрелости пытаются решить за счет школ, но не все верят в успех такого предприятия. Школа, при том, как она позиционируется сегодня — строгая, во многом формализованная — совсем не то место, где подросток готов принять всю правду об интимной жизни и поверить в нее.

Этот разрыв между биологией, законом и общественными ожиданиями породил глубокий раскол. Пока одни родители и подростковые психологи выступают за то, чтобы интимный опыт был получен тогда, когда это задумала природа, а не законода, другие настаивают на жестком табу до совершеннолетия. 

Аргументы сторонников раннего просвещения и естественного взросления:

• Безопасность вместо неведения. Подростковый период — это время «репетиции» отношений. Попытки наложить жесткое табу приводят к тому, что подростки получают опыт «вслепую», скрытно, без понимания контрацепции и границ личности, что ведет к психологическим травмам и ЗППП. Информированность о безопасности — это вопрос выживания и здоровья нации.
• Борьба с информационным вакуумом. Игнорирование темы создает пустоту, которую неизбежно заполняет порнография и сомнительные советы из интернета. Родители, убедившиеся, что их запреты не работают, все чаще приходят к выводу: лучше их ребенок узнает о сексе дома, чем на улице.
• Психологическая настройка. Подростковый возраст — время познания себя. Опыт отношений (включая эмоциональную и физическую близость) помогает понять свои границы, научиться договариваться и нести ответственность. Это база, которая делает будущий переход к семейной жизни более осознанным.

Аргументы противников интимного опыта до 18 лет:

• Незрелость психики. В 14–16 лет психика еще не сформирована. Ранняя близость может стать инструментом манипуляции, способом самоутверждения или попыткой заполнить внутреннюю пустоту, что ведет к разочарованию и депрессии.
• Медицинские риски. часть медиков обращает внимание на то, что раннее начало половой жизни может негативно сказываться на формировании репродуктивной системы, которая еще не готова к полноценным нагрузкам.
• Педагогический консерватизм. Учителя старой закалки считают обсуждение интима в школе неуместным. Они убеждены, что воспитание должно быть направлено на академические успехи и традиционные ценности, а вопросы близости — это исключительная зона ответственности родителей, и то после совершеннолетия.
• Риск травматизации. слишком ранний опыт без эмоциональной опоры может превратить близость в механический процесс. Есть риск, что человек войдет в брак с багажом неудачных, травмирующих историй, что только мешает созданию здоровой семьи.

Как же в итоге ведут себя сами подростки, зажатые между строгим родительским контролем, школьным формализмом и собственными гормонами? В свете сегодняшних ценностей неуместно задавать прямые вопросы об интиме при первой встрече, но картина становится ясной, если поговорить с теми, чье совершеннолетие уже не за горами.

— Ой нет, секс первый — свидание последнее, это все девочки знают, — убеждена 17-летняя столичная первокурсница Кристина. — Парням интересно добиваться тех, кто никому не дает.

— Ну так неплохо, конечно, пар выпустить, — высказывается 17-летний Даниил, обучающийся в последнем классе подмосковной школы. — Но лично я не заведу серьезных отношений с девушкой, которая полезла мне в штаны в первый же вечер. Почему? Да тут все очень просто: раз ко мне полезла, то и к другому полезет. А что она прямо влюбилась в меня без памяти в первый же вечер — в такое я не верю.

И вот парадокс: в мнениях на деликатную тему секса на первом свидании половой разницы у современных подростков практически нет. Причем озвучивают они, хоть и в современных выражениях, но классическую консервативную Мораль — мнение своих бабушек и даже прабабушек. Что говорит о том, что в подобных фундаментальных вопросах мир на самом деле меняется не так сильно, как кажется.

— Наша проблема сегодня не в том, нужен ли молодежи опыт сексуальной жизни до брака, а в том, каким он получается, — говорит подростковый психолог Александр Зайцев. — Родители и учителя находятся в ловушке вместе со всем обществом, делая вид, что интимной жизни у подростков нет, ведь это «распущенность», то есть недоработка семьи и школы. Именно поэтому педагоги и мамы с папами испытывают перед такой «распущенностью» страх и предотвращают ее путем строгого контроля, веря, что он защитит их детей. Ирония в том, что именно этот контроль часто заставляет подростков скрывать свои отношения, лишая их возможности обратиться за помощью, если что-то идет не так. И еще в том, что общество побуждает их сразу после 18 лет стать идеальными супругами и родителями. Нужен ли половой опыт до 18? Единого ответа не существует, так как само понятие «опыт» многогранно. Им даже может стать честный доверительный разговор девочек с мамами, а мальчиков с отцами. Но если тема секса табу в любых видах, подросток получит этот самый опыт, образно говоря, в подворотне, либо войдет в возраст, когда половая жизнь станет ему официально дозволена, с полным отсутствием понимания того, как строить романтические отношения с противоположным полом.

Источник