Резолюция по войне в Газе отправила США в дипломатическую изоляцию: бумеранг вернулся

Только 12 стран присоединились к Вашингтону и Израилю при голосовании по предложенной Иорданией резолюции о ситуации в секторе Газа, которая подавляющим числом голосов была принята Генеральной ассамблеей ООН.

фото: Global Look Press

Как пишет в своем аналитическом обзоре дипломатический редактор британского издания The Guardian Патрик Винтур, США оказались в довольно серьезной изоляции после того, как только двенадцать стран присоединились к Вашингтону и Израилю на Генеральной Ассамблее ООН, выступив против предложения, призывающего к длительному гуманитарному перемирию, ведущему к прекращению боевых действий.

Через час после того, как Израиль расширил свое наступление в Газе, предложение Иордании было принято в Нью-Йорке 120 голосами против 14 при воздержавшихся 45 странах.

Этот результат, отмечает Патрик Винтур, оказался примечателен тем, что продемонстрировал ограниченную прямую поддержку величайшей сверхдержавы мира, и даже её союзники Франция, Испания и Великобритания отказались присоединиться к США в голосовании против этого предложения.

Раскол внутри Евросоюза, ставший особенно заметным в последние недели, также был проявился во время голосования в Генассамблее ООН: 27 членов блока проголосовали тремя разными способами, но большинство европейских стран воздержалось. Шесть голосов, набранных США, были отданы небольшими, а то и просто крохотными тихоокеанскими островами: Фиджи, Тонга, Маршалловы острова, Микронезию, Науру и Папуа — Новую Гвинею. Две страны из этого числа (Федеративные Штаты Микронезии и Республика Маршалловы острова, состоящие в так называемой «свободной ассоциации» с США, фактически являются марионеточными государствами, находящимися на финансовом довольстве у Вашингтона).

В дни, предшествовавшие голосованию, Иордания скорректировала свою первоначальную резолюцию в попытке заручиться максимальной поддержкой, отказавшись от своего призыва к прекращению огня в пользу устойчивого гуманитарного перемирия, и добавила, что освобождение “пленных” должно быть безоговорочным.

Но Канада при поддержке США заявила, что эти корректировки зашли недостаточно далеко, поскольку в предложении Иордании не упоминался ХАМАС, а вместо этого просто осуждались “все акты насилия против палестинских и израильских граждан, включая все акты террора и неизбирательные нападения”. В проекте резолюции также не описывались заложники, удерживаемые ХАМАСОМ, как таковые, а вместо этого говорилось, что их незаконно удерживают в качестве пленников.

Посол США в ООН Линда Томас Гринфилд заявила, что, отказавшись назвать ХАМАС, движение усилило боевую организацию, управляющую Газой.

Когда канадская поправка, упоминающая ХАМАС и описывающая тех, кто находится в плену, как заложников, была поставлена на голосование, Канада и США выиграли голосование 88 голосами против 55 при 23 воздержавшихся. Все 27 государств ЕС и Великобритания поддержали поправку.

Но для голосования в Генеральной Ассамблее, в отличие от небольшого Совета безопасности ООН, требуется большинство в две трети голосов, а это означает, что канадская поправка отклонена.

Это поставило представителей ООН перед выбором: поддержать иорданский призыв к гуманитарному перемирию, лишенный упоминания ХАМАС, или воздержаться или проголосовать против него. Восемь стран ЕС во главе с Францией поддержали резолюцию. Среди крупных держав, воздержавшихся при голосовании, оказались Австралия, Индия и Великобритания.

Альянс во главе с США, проголосовавший против резолюции по одному пункту, представляет лишь 7% мест в Генеральной Ассамблее, что стало бумерангом, ударившим в лоб Вашингтон, продавливавший в ООН дипломатическую изоляцию России из-за специальной военной операции на Украине за последние два года.

Иордания была в восторге от результата, а ее министр иностранных дел Айман Сафади заявил, что Генеральная ассамблея “высказалась за справедливость”. Резолюция, по его словам, “является четкой позицией против войны Израиля, против убийств палестинцев, против военных преступлений, на стороне международного права”.

Она, безусловно, ясно показывает, что в соответствии с международным правом Израиль несет настоятельную обязанность обеспечивать, чтобы гражданские лица не были лишены предметов, необходимых для их выживания.

Но резолюция не имеет обязательной силы, скорее отражает мировое мнение, напоминает Патрик Винтур. Совет безопасности ООН, который может принимать обязательные к исполнению резолюции, не смог принять предложение по кризису без того, чтобы Россия или США не воспользовались своим правом вето.

Источник