«Вечные химикаты» обнаружились в самых неожиданных местах: стало тревожной тенденцией

Новое исследование показало, что токсичные «вечные химикаты» содержатся в пестицидах, используемых в продуктах питания, в домашних условиях и для обработки домашних животных.

фото: pixabay.com

Перфторалкильные и полифторалкиловые вещества (ПФАС, PFAS), называемые “вечными химикатами” из-за того, как долго они сохраняются в организме человека и окружающей среде, вызывают все большую озабоченность в области здравоохранения, сообщает CNN.

Присутствующие в крови примерно 98% американцев химические вещества, разрушающие гормоны, вызывают такую тревогу, что в июле 2022 года Национальные академии наук, инженерии и медицины установили “нанограммовый” уровень опасности и призвали к тестированию лиц из группы высокого риска, включая младенцев и пожилых людей.

В апреле Агентство по охране окружающей среды США объявило об исторических правилах, направленных на строгий контроль содержания пяти наиболее изученных ПФАС в питьевой воде страны, которые являются одним из путей воздействия на человека. Загрязнение также может быть вызвано присутствием PFAS в упаковке пищевых продуктов, текстиле, устойчивом к пятнам, и тысячах потребительских товаров, таких как кухонная посуда, тампоны и косметика.

Однако в новом исследовании более подробно рассматривается еще один, малоизученный способ возможного воздействия — наличие ПФАС в пестицидах, используемых как в сельском хозяйстве, так и в жилых помещениях для борьбы с вредителями, включая средства от домашних блох.

“Это действительно первое исследование в США, в котором всесторонне изучается, как пестициды могут способствовать глобальному загрязнению PFAS”, — сказал Алексис Темкин, соавтор исследования, опубликованного в среду в журнале Environmental Health Perspectives. Она является старшим токсикологом Экологической рабочей группы, или EWG, организации по защите окружающей среды и здоровья, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия.

Основные продукты питания, такие как яблоки, кукуруза, капуста кейл, шпинат, клубника и пшеница, часто обрабатываются пестицидами, содержащими PFAS, сказал соавтор Дэвид Эндрюс, старший научный сотрудник и заместитель директора по исследованиям в Рабочей группе по охране окружающей среды.

“Эти пестициды применяются на десятках миллионов сельскохозяйственных полей по всей территории Соединенных Штатов в довольно больших количествах, и они способствуют загрязнению PFAS, — сказал Эндрюс. — Использование этих пестицидов также может частично объяснить некоторые неопознанные загрязнения PFAS, которые, по наблюдениям ученых, происходят в наших водных путях”.

Согласно исследованиям, проведенным учеными EWG, Центра биологического разнообразия в Тусоне, штат Аризона, и государственными служащими по охране окружающей среды в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, пестициды PFAS также используются для лечения домашних животных от блох и в аэрозолях для уничтожения насекомых в домах.

“Одним из пестицидов, перечисленных в статье, был фипронил. Он содержится в специальных средствах от блох и клещей, которые можно применять для домашних животных! Я не знал, что это PFAS”, — написал в электронном письме эколог-токсиколог доктор Джейми Девитт, директор Тихоокеанского Северо-Западного центра трансляционных исследований состояния окружающей среды при Университете штата Орегон.

“исследование предоставляет эмпирические данные о содержании ПФАС в пестицидах”, — сказал Девитт, который не принимал участия в исследовании.

По словам Стефани Эйк, специалиста по экологической и репродуктивной эпидемиологии и доцента Университета Эмори в Атланте, несмотря на наличие PFAS, эти химические вещества не часто учитываются в федеральных мерах по регулированию пестицидов или при токсикологической оценке пестицидов. Она также не участвовала в новом исследовании.

“Нормативные акты, касающиеся пестицидов, в настоящее время устарели и неэффективны, поэтому обнаружение присутствия PFAS в составах пестицидов представляет собой новую возможность для Агентства по охране окружающей среды США повысить научную обоснованность оценки риска применения пестицидов, чтобы лучше учитывать реальные сценарии воздействия”, — сказал Эйк в комментарии, опубликованном вместе с исследованием.

Как и в случае с другими научными работами, Агентство по охране окружающей среды рассмотрит новый отчет и по-прежнему “привержено устранению рисков, связанных с PFAS из всех источников, включая пестициды”, — сообщил CNN по электронной почте представитель EPA.

Кроме того, за последние годы Агентство по охране окружающей среды предприняло “значительные шаги” для понимания и устранения PFAS в пестицидах, включая изъятие 12 компонентов PFAS из производства пестицидов, добавил представитель.

Американский совет по химии, отраслевая ассоциация, сообщил CNN, что пестициды являются одними из наиболее строго регулируемых продуктов в Соединенных Штатах.

“Нам потребуется время для тщательного анализа, но, похоже, эти исследователи относят к PFAS много пестицидов, которые таковыми не являются”, — сказал Том Фланагин, старший директор по коммуникациям с продуктами ACC.

В то время как работники ферм и другие лица, работающие с пестицидами или вблизи них, подвергаются наибольшему риску, воздействие пестицидов широко распространено. По оценкам, более 90% населения США обнаруживают определенное количество пестицидов в моче или крови.

Авторы исследования направили запросы о свободе информации в различные государственные учреждения штатов и федеральные органы власти США, включая Агентство по охране окружающей среды.

По словам Эндрюса, анализ показал, что 66, или 14%, всех активных ингредиентов пестицидов — это PFAS, которые намеренно добавляются для улучшения способности продукта уничтожать вредителей.

“Они добавляют в пестициды компоненты PFAS, потому что это также повышает стабильность пестицида на полях, — сказал он. — Вероятность того, что пестицид распадется так же быстро, снижается, и поэтому он может оставаться эффективным в течение более длительного периода времени без повторного применения”.

Пестициды также содержат инертные ингредиенты, которые не убивают вредителей, но добавляются в качестве “носителя активного ингредиента, такого как капсула с лекарственным средством”, — говорит Райнер Ломанн, профессор Высшей школы океанографии Университета Род-Айленда, который изучает источники PFAS. Он не принимал участия в исследовании.

По словам Эндрюса, инертные ингредиенты необязательно указывать на этикетке продукта. анализ показал, что восемь одобренных EPA инертных ингредиентов были PFAS, включая антипригарный химический тефлон. В феврале EPA предложило исключить тефлон из продуктов, содержащих пестициды.

анализ также показал, что почти треть новых ингредиентов, одобренных федеральными агентствами для использования в пестицидах за последнее десятилетие, содержали ПФАС, вероятно, из-за долговечности и других преимуществ, сказала Темкин.

“количество пестицидов, для которых необходимы ПФАС, растет”, — рассказала она. — Похоже, это стало тенденцией”.

По словам Эндрюса, еще одним необычным источником PFAS являются сами контейнеры с пестицидами в результате химической реакции.

“Газообразный фтор помещается в пластиковый контейнер, и фтор вступает в реакцию с поверхностью, что делает его более устойчивым, — сказал он. — Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что в результате реакции образуются побочные продукты — длинноцепочечные ПФК, такие как ПФОК и ПФОС, которые были запрещены”.

По оценкам, от 20% до 30% пластиковых контейнеров, содержащих пестициды и удобрения, содержат фтор, что может привести к вымыванию PFAS из содержимого.

По словам представителя EPA, после того как в 2020 году впервые стало известно о возможном загрязнении PFAS во фторированных пластиковых контейнерах для пестицидов, Агентство по охране окружающей среды разработало новые способы обнаружения PFAS в низких концентрациях в контейнерах и продуктах, содержащих пестициды.

“Химическая реакция протекает не только в контейнерах с пестицидами, — отмечает Эндрюс. — Это относится к некоторым контейнерам для парфюмерии и других потребительских товаров. Это серьезная проблема, которая выходит за рамки пестицидов и может быть важным фактором, влияющим на то, как соответствующие длинноцепочечные ПФК сохраняются в окружающей среде”.

Перфтороктановая сульфоновая кислота, или ПФОС, и перфтороктановая кислота, или PFOA, являются одними из наиболее изученных из почти 15 000 видов ПФАС, используемых в промышленности, подчеркивает CNN. По данным EPA, оба химических вещества связаны с повышенным риском серьезных проблем со здоровьем, таких как рак, ожирение, <span class="wp-tooltip" title="нарушения нормальной жизнедеятельности щитовидной железы, высокий уровень <span class="wp-tooltip" title="Нерастворим в воде, снижение фертильности, повреждение печени и гормональный сбой.

“Это скрытые источники PFAS, которые являются недооцененным источником загрязнения наших водных путей, окружающей среды и, возможно, наших тел”, — говорит Эндрюс.

Насколько значительны эти воздействия? По мнению экспертов, необходимы дополнительные исследования. Тем не менее, в статье приводятся “убедительные доказательства того, что фторсодержащие пестицидные соединения вносят значительный вклад в нераспознанные ПФАС и, по-видимому, вносят гораздо больший вклад, чем ожидалось ранее”, — сказал Девитт.

“Это исследование подтверждает, что PFAS входят в состав пестицидных продуктов либо в качестве активного ингредиента пестицида, либо в качестве загрязняющего вещества, содержащегося в упаковке пестицида”, — сказал он.

Источник