Выявлена неожиданная связь между искусственным интеллектом и верой в теории заговора

Новое исследование показало, что искусственный интеллект может изменить веру в теории заговора. Это исследование бросает вызов общепринятому мнению, что доказательства и аргументы редко помогают изменить мнение верующих в конспирологию.

фото: freepik.com

Будь то <span class="wp-tooltip" title="Образы представлений как правило менее ярки и менее детальны чем образы восприятия но в них находит отражение самое характерное для данного предмета Различия в яркости устойчивости и точности представлений памяти очень инди о том, что высадки на Луну никогда не было, или утверждение, что вакцины от Covid содержат микрочипы, теорий заговора предостаточно, иногда с опасными последствиями, пишет The Guardian.

Теперь исследователи обнаружили, что такие <span class="wp-tooltip" title="Характеристика личности Представления о нормативном поведении ставшие внутренней мотивации О степени соответствия реального поведения декларируемым убеждениям можно судить лишь при столкновении человека серьезными препятств можно изменить, пообщавшись с искусственным интеллектом (ИИ).

“Здравый смысл подскажет вам, что люди, которые верят в теории заговора, редко, если вообще когда-либо, меняют свое мнение, особенно в соответствии с доказательствами”, — сказал доктор Томас Костелло, соавтор исследования из Американского университета.

Считается, что это связано с тем, что люди принимают такие <span class="wp-tooltip" title="Характеристика личности Представления о нормативном поведении ставшие внутренней мотивации О степени соответствия реального поведения декларируемым убеждениям можно судить лишь при столкновении человека серьезными препятств для удовлетворения различных потребностей, таких как стремление к контролю. Однако новое исследование предлагает иную позицию.

“Наши результаты в корне опровергают мнение, что доказательства и аргументы бесполезны, когда кто-то ”забрался в кроличью нору" и начинает верить в теорию заговора", — написала команда ученых.

По словам исследователей, этот подход основан на системе искусственного интеллекта, которая может использовать огромный массив информации для создания диалогов, способствующих критическому мышлению и предоставляющих индивидуальные контраргументы, основанные на фактах.

“Искусственный интеллект заранее знал, во что верит человек, и благодаря этому смог адаптировать свои <span class="wp-tooltip" title="Характеристика личности Представления о нормативном поведении ставшие внутренней мотивации О степени соответствия реального поведения декларируемым убеждениям можно судить лишь при столкновении человека серьезными препятств к его точной системе убеждений”, — поясняет Костелло.

В статье, опубликованной в журнале Science, доктор Костелло и его коллеги рассказали, как они провели серию экспериментов с участием 2190 участников, которые верили в теории заговора.

Хотя эксперименты немного отличались друг от друга, всех участников попросили описать конкретную теорию заговора, в которую они верили, и доказательства, которые, по их мнению, подтверждали ее. Затем эти данные были введены в систему искусственного интеллекта под названием DebunkBot.

Участников также попросили оценить по 100-балльной шкале, насколько, по их мнению, верна теория заговора.

Затем исследователи сознательно провели трехстороннюю беседу с системой искусственного интеллекта о своей теории заговора или на другие темы, не связанные с заговором. После этого участники еще раз оценили, насколько верной, по их мнению, была теория заговора.

Результаты показали, что те, кто обсуждал темы, не связанные с конспирологией, лишь незначительно снизили свой рейтинг “правдивости”. Однако те, кто обсуждал свою теорию заговора с ИИ, показали, что в среднем их Вера в ее истинность снизилась на 20%.

Команда заявила, что эффект, по-видимому, сохранялся в течение как минимум двух месяцев, в то время как подход работал практически для всех типов теорий заговора, хотя и не для тех, которые соответствовали действительности.

Исследователи добавили, что величина эффекта зависела от таких факторов, как важность <span class="wp-tooltip" title="Характеристика личности Представления о нормативном поведении ставшие внутренней мотивации О степени соответствия реального поведения декларируемым убеждениям можно судить лишь при столкновении человека серьезными препятств для участников и их доверие ИИ.

“Примерно каждый четвертый человек, начавший <span class="wp-tooltip" title="Исследовательская стратегия Характеризуется тем что в нем осуществляется целенаправленное наблюдение за каким-либо процессом в условиях регламентированного изменения отдельных характеристик условий его протекания При этом п с веры в теорию заговора, в конце концов отказался от этой веры”, — сказал Костелло.

“В большинстве случаев ИИ может только откалывать данные, что делает людей немного более скептичными и неуверенными, но немногие избранные полностью разуверились в своем заговоре”.

Исследователи добавили, что снижение веры в одну теорию заговора, по-видимому, приводит к снижению веры участников в другие подобные идеи, по крайней мере в небольшой степени, в то время как этот подход может найти применение в реальном мире — например, искусственный интеллект может отвечать на сообщения, связанные с теориями заговора, в социальных сетях.

профессор Сандер ван дер Линден из Кембриджского университета, который не принимал участия в работе, усомнился, будут ли люди добровольно взаимодействовать с таким ИИ в реальном мире.

Он также сказал, что неясно, были бы получены аналогичные результаты, если бы участники общались с анонимным человеком, в то время как есть вопросы о том, как ИИ убеждал сторонников заговора, учитывая, что система также использует такие стратегии, как эмпатия и подтверждение.

Но, добавил он, “в целом это действительно новое и потенциально важное открытие и прекрасная иллюстрация того, как ИИ можно использовать для борьбы с дезинформацией”.

Источник