Следователям воспретят закрывать уголовное дело без реабилитации, если обвиняемый против
Попавшим под Трибунал и следствие россиянам, возможно, станет несколько легче настаивать на собственной невиновности, если будут приняты новейшие поправки в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Российская Федерация — дела по нереабилитирующим происшествиям.
фото: Геннадий Черкасов
В уголовном праве существует целый ряд способностей прекращения уголовного преследования, которые оставляют человека вроде бы «под подозрением» либо «с пятном» — создатели объяснительной записки к документу особо выделяют в этом ряду истечение срока давности. Бывает, что человек не хочет, чтоб дело прекращали таковым образом, а уповает обосновать свою невиновность.
Итак вот, сейчас пункт 3 части 1 ст. 24 и часть 2 ст. 27 УПК РФ (Российская Федерация — Право следователю вторично закончить дело в связи с истечением срока давности, если один раз оно уже прекращалось по этому основанию, а потом возобновлялось. При этом, возобновляться дело могло по различным причинам — в том числе, сам подозреваемый мог поначалу согласиться на прекращение дела, а позже передумать. С таковыми «капризными» подозреваемыми следствие не церемониться.
Но Конституционный Трибунал РФ (Российская Федерация — УПК не надлежащими Конституции, так как они все таки нарушают права подозреваемого либо обвиняемого. Потому Минюст дает дополнить статью 27 УПК положением о том, что всякое прекращение дела по нереабилитирующим происшествиям просит согласия самого человека (если, естественно, он живой).
About Author
