Названы опасные последствия желания Польши разместить у себя ядерное оружие

В пятницу, 30 июня, по окончании саммита Европейского совета премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий попросил НАТО разместить на территории страны американское тактическое ядерное оружие. По словам Политика, Варшаве это необходимо из-за решения Москвы разместить аналогичное оружие на территории Белоруссии. «МК» поговорил с экспертом о причинах и последствиях такой инициативы.

фото: dvidshub.net

«В связи с тем, что Россия намерена разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии, мы тем более обращаемся ко всему НАТО, чтобы принять участие в программе Nuclear Sharing», – заявил в пятницу премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий. Он добавил, что Варшава «готова действовать быстро в этом отношении».

Если говорить о мечтах Польши заполучить ядерное оружие, то надо перенестись в прошлый год. Тогда президент страны Анджей Дуда говорил о ведении с американской стороной переговоров о возможности включения Польши в политику обмена ядерным оружием в рамках НАТО. лидер республики называл отсутствие у государства такого рода вооружения «проблемой». Но подчеркивал и не забывал о «потенциальной возможности принять участие в программе Nuclear Sharing».

Упомянутая программа была инициирована в 1950-м году. Соглашение о совместном использовании тактического ядерного оружия предусматривает использование ядерных боеголовок со странами НАТО, не имеющими их. В настоящее время программой Nuclear Sharing пользуются пять стран: Италия, Турция, Германия, Бельгия и Нидерланды.

В разговоре с «МК» эксперт РИСИ Сергей Ермаков объяснил, с чем связано такое решение Варшавы и к каким последствиям это может привести:

– Надо начать с того, что Варшава давно к этому шла. Польша давно нацелена на то, чтобы активно участвовать в так называемых совместных ядерных миссиях альянса. И не просто, чтобы по этой программе обучались польские пилоты, не просто, чтобы часть их новых современных самолетов F-35 оборудовалась специальной подвеской для несения ядерных боезарядов (то есть, американских авиабомб). Даже были и более далеко идущие предложения о том, чтобы разместить хранилище ядерных боезарядов на территории Польши.

часть польского истеблишмента действительно нацелена на это. Их цель – это, как они считают, некое противодействие России. Они не скрывают, что все эти действия носят откровенно антироссийский характер.

– Существуют ли в этой программе некие правила, какие вооружения можно передавать, а какие нет?

– Если по ядерной миссии, то у американцев есть определенные правила или даже, правильнее сказать, ограничения, которые сформированы именно теми возможностями, которые есть у американцев. У США на вооружении и на базах в Европе есть часть тактических боеприпасов, по разным экспертным оценкам около 150 штук. Они размещены в пяти странах на шести базах. Все это оружие находится под американским контролем. Польша как раз предлагает, чтобы новая база на территории Восточной Европы располагалась именно на их землях.

Американцы полностью контролируют сохранность этого оружия, предоставляют гарантии его сохранности, применение его происходит только на усмотрение Вашингтона. Если говорить о том, как это происходит в рамках НАТО, то понятно, что командующий силами США в Европе командует и объединенными войсками НАТО. Это один и тот же генерал. На данный момент это Кристофер Каволи. Соответственно, здесь американцы распространяют полный контроль и управление. Европейцы им нужны только лишь в качестве «аэродрома подскока». Плюс, там будут располагаться те самые носители, так называемые самолеты двойного назначения, которые могут выполнять как функции обычных истребителей-бомбардировщиков, так и самолетов, способных наносить ядерный удар. Это обеспечивается за счет специального дооборудования этих летательных аппаратов.

Вашингтон всегда говорил, что США никогда не гарантировали того, что НАТО не будет расширяться, но они гарантировали то, что ядерное оружие точно не будет размещаться дальше на восток Европы. Соответственно, там, где оно находится (если мы назовем ближайшие к России точки, то это базы в Турции, Германии, Бельгии и Нидерландах), дальше этого распространяться ядерное оружие не будет.

сейчас есть тенденция обсуждать (в том числе, с подачи части милитаристски настроенных американцев), что надо полностью отказаться от основополагающего акта России и НАТО. И тогда можно развязать себе руки и даже пойти на такой шаг. Пока это все на уровне экспертных дискуссий, но надо понимать, что эти дискуссии подхватываются союзниками Соединенных Штатов в Восточной Европе. В том числе и официальными лицами.

– Получается, если посмотреть на карту, то потенциально (если сейчас Польше передают такое вооружение) к этому же может подтянуться еще и Литва?

– Может подтянуться. Но здесь вопрос в военной целесообразности. Дело в том, что там учитывается момент, чтобы передаваемое ядерное оружие все-таки оставалось вне зоны досягаемости ударных сил противника, чтобы оно было четко прикрыто системами ПВО, ПРО и обычными войсками. Как они считают, прибалтийские страны не имеют той стратегической глубины, которая позволила бы в данных условиях разместить такое вооружение. Это и не требуется, военной целесообразности в этом нет.

Если говорить об итогах решения Варшавы, то мы можем говорить только о том, что это действительно повышает конфликтность в Европе, это подрывает стратегическую стабильность, поскольку для России угроза со стороны этого оружия будет носить не просто оперативно-тактический, а уже стратегический характер. Соответственно, это и будет повышать тот самый конфликтный потенциал, якобы против предотвращения которого НАТО и применяет такие меры. Все с точностью до наоборот.

– прямо скажем, перспективы тревожные…

– Да, но повторюсь, что пока это все на уровне страшилок. Четких сигналов того, что такой шаг действительно (имею в виду размещение оружия в Восточной Европе) может быть принят, нет. Но что касается подключения Польши к совместной ядерной миссии Nuclear Sharing, то вероятность достаточно высока.

Источник