Эксперты назвали возможные цели для ответа за удары ATACMS, «Шторм шэдоу» и «Скальп»

Байден под занавес своей политической карьеры разрешил Украине бить американскими ракетами ATACMS по территории РФ. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила The New York Times Официального подтверждения этой информации от Белого дома или Пентагона пока нет. Зато французская Le Figaro уже поспешила сообщить, что Франция и Великобритания разрешили Киеву бить вглубь России своими ракетами SCALP и Storm Shadow.

фото:Defense Ministry/Keystone Press Agency/Global Look Press

Тема не новая. Она обсуждается уже несколько месяцев. Это один из пунктов «плана перемоги» Зеленского. До сих пор США, Франция и Британия воздерживались от этого шага. Тем более, что президент Путин еще в октябре предупредил: запускать высокоточные ракеты с территории Украины будут не украинцы, а специалисты НАТО. А это означает, что характер военных действий кардинально изменится. На вопрос о том, каким будет наш ответ, президент сказал, что об этом думает российское военное ведомство.

Дальность ракет ATACMS, SCALP и Storm Shadow в обычном варианте – порядка 300 км. Они могут достать до Курска, Белгорода, Брянска, Орла. Но есть варианты этих ракет и с большей дальностью. И тогда зона поражения значительно возрастает – вплоть до Волги.

Ждать ответа на вопрос о том, имеем ли мы дело с очередной газетной «уткой» или администрация Байдена и союзники США по НАТО решили идти на обострение — недолго. Западные СМИ пишут, что Украины нанесет эти удары уже на следующей неделе. 

Скорее всего, неосмотрительное решение Байденом действительно принято. Ему терять уже нечего, зато его преемнику будет что разгребать.

Не исключено, что информация о разрешении Штатами ракетных ударов по российской территории стала известная нашей разведке еще до публикации The New York Times. И в ночь на 17 ноября Киеву и его покровителям уже дали понять, чем для них закончатся ракетные эксперименты. Россия отправила по украинской инфраструктуре 120 ракет и в запасе их еще много.

Что касается ответа, адресованного натовским провокаторам, то в Сети появилось уже немало предположений. «Как минимум, сбивать их беспилотники-разведчики над Черным морем. Польский Жешув, откуда идут военные поставки на Украину», — перечислил один из пользователей.

«Как минимум, нужно выслать все их посольства, сбивать беспилотники в Черном море и начать работу по ближайшим натовским базам в Польше и Румынии», — вторит ему другой.

Директор Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич напомнил, что ракеты Storm Shadow и SCALP EG «имеют проникающую боевую часть (проникают под землю через бетон), что создаёт для нас серьёзную угрозу поражения объектов хранения ядерного оружия, пусковых комплексов противоракетной обороны (не путать с ПВО) и загоризонтных радаров раннего предупреждения о ракетном пуске, не говоря уже об административных и инфраструктурных объектах».

По его словам, «эти ракеты нам понятны, мы их в Крыму уже сбили не один десяток, так что критически для нас ничего не поменяется».

Оценивая перспективы эскалации, он отметил: «К инаугурации Трампа (20 января 2025 года) эскалация конфликта на Украине может достигнуть своего пика».

Ресурс «Рыбарь» по поводу «ракетного разрешения» Байдена отметил: «Это ещё один шаг к повышению градуса конфликта до крайней точки, который не изменит итога, но создаст большие проблемы».

канал «Старше Эдды» считает, что, если действительно Байден пошел ва-<span class="wp-tooltip" title="кредитно-финансовая организация которая сосредоточивает временно свободные денежные средства (вклады) предоставляет их во временное пользование в виде кредитов (займов ссуд) посредничает во взаимных платежах и расчетах межд, «для нас все просто». «Если такое применение натовских дальнобойных ракет состоится, — говорится в комментарии, — то ответом может быть только удар по собственно натовским объектам. В частности, по базе Жешув, главному логистическому узлу, через который хохлу везут оружие. Тогда есть шанс, что все быстро все поймут и откатят со словами «ну чего вы сразу». Бить по натовским объектам придется все равно, но если затянуть, может оказаться, что иначе как масштабным применением ядерного оружия проблема не решается».

Источник