Состоится ли Стамбул 2.0: эксперты оценили предложение Путина о переговорах

Неожиданное предложение Владимира Путина о возобновлении прямых переговоров РФ и Украины в Стамбуле 15 мая явно поставило в тупик и Киев, и «коалицию желающих», посетивших 10 мая столицу Украины. Вместо предложенного в Киеве 30-дневного перемирия, которое собирались использовать для довооружения ВСУ, предложены прямые переговоры без предварительных условий. Теперь мяч на стороне Зеленского, считают военные эксперты.  

Владимир Путин. фото: Gavriil Grigorov/Kremlin Pool/Keystone Press Agency/Global Look Press

тестовый баннер под заглавное изображение

Так, руководитель Центра военных и политических исследований Андрей Клинцевич отметил, что предложение о возобновлении прямых переговоров с Киевом 15 мая в Стамбуле без предварительных условий и без посредников в виде европейцев и американцев покажет всем, что Россия заинтересована в устранении первопричин конфликта и готова договариваться о прекращении огня и долгосрочном устойчивом мире.

«России не нужен мир, который будет использован Украиной для перевооружения и рытья окопов, — отметил Андрей Клинцевич в своем канале. — Мирное предложение России на столе, теперь дело за Украиной и ее кураторами. Россия готова к прямым переговорам с Украиной без предварительных условий».

Пока из Киева в ответ на предложение Путина продолжают бубнить о необходимости вначале прекратить огонь. О том же прокукарекал «галльский петух» в лице Макрона. По этому поводу политолог Юлия Витязева отметила: «Собственно, все. Мы предлагаем переговоры без всяких предварительных условий. Вражеская сторона ожидаемо начала торговаться и выдвигать свои условия. Видимо, в Стамбул уже никто не едет».

Политик, бывший нардеп Верховной рады Украины Олег Царев считает, что Путин своим предложением о прямых переговорах не только умножил на ноль идею европейской «коалиции желающих» о 30-дневном перемирии, но сыграл в унисон с президентом США Трампом. Париж, Лондон и Берлин вместе с примкнувшей к ним Варшавой предлагали ввести евровойска для мониторинга немедленного перемирия. Это выглядело как ультиматум России.

В ответ, считает Олег Царев, «Владимир Путин великолепно вышел из сложной ситуации».

«Видно, что с Трампом они сыграли в две руки. Заявление Путина и пост Трампа (он одобрил идею о прямых переговорах Москвы и Киева. — «МК») разрушили заготовленную для России ловушку. …Очевидно, что это согласованная стратегия между Трампом и Путиным. …Это создает для США комфортную позицию — посредника над схваткой. И предложение начать прямые переговоры в Турции очень символичны и на руку России — это как будто подчеркивает, что новые переговоры — это продолжение старых. Отсюда логично и брать за основу Стамбульские соглашения, что России очень выгодно. Как говорил Владимир Путин ранее — «брать за основу стамбульские соглашения с корректировкой на земле».

Реакцию на предложение Владимира Путина «еврожелающих» организовать очередной «поход на Восток» раскритиковали аналитики ресурса «Военная хроника». По их мнению, желание партнеров Украины добиться 30-дневного прекращения огня означает в переводе с дипломатического только одно: «Сначала дайте нам спокойно довооружить Украину, подтянуть боекомплект, провести ротацию и залатать фронт, может, даже кое-где в атаку сходить — а потом уже сядем обсуждать, как вам капитулировать».

То есть нам предлагают реинкарнацию «Минска-2». «Россия тогда всерьёз хотела урегулирования — а Европа просто тянула время, чтобы сделать из Украины штык на востоке. сейчас хотят того же. Только в большем масштабе», — делает вывод эксперт.

нужно ли это России? Конечно, нет. И, значит, нужно дождаться официального ответа Киева, чтобы потом у российских войск были развязаны руки на земле, перед началом летней военной кампании.

Источник