«Война не выигрывается презентациями»: боевой офицер раскритиковал западную «новинку» ВСУ

Среди европейских оборонных новинок, недавно засветившихся на Украине, особое внимание привлекла система борьбы с беспилотниками под названием Sentinel. Её разработала компания Alpine Eagle, а испытания прошли летом 2025 года на территории, подконтрольной ВСУ. Командир добровольческого батальона «БАРС-16», участник СВО и эксперт по противодействию беспилотникам летательным аппаратам Максим Шарин (позывной «Аскет») рассказал «МК», стоит ли нам опасаться появления западной антидроновой новинки на линии фронта и сможет ли это «чудо-оружие» или «вундер-ваффе» повлиять на ситуацию в зоне СВО.

фото: en.wikipedia.org

тестовый баннер под заглавное изображение

Sentinel позиционируется как высокомобильный комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ), предназначенный для нейтрализации коммерческих и тактических беспилотных летательных аппаратов. Его ключевое преимущество, по утверждению разработчика, в способности одновременно подавлять множество дронов на разных частотах, создавая «электронный купол» вокруг защищаемого объекта.

По открытым данным, система использует комплексный подход. Первый это – обнаружение. Пассивные и активные датчики сканируют эфир, быстро идентифицируя каналы управления, навигации (GPS/GNSS) и передачи видео.

Второй – подавление. Мощные генераторы помех точечно заглушают выявленные каналы связи, заставляя дроны либо вернуться к оператору, либо совершить аварийную посадку, либо полностью выйти из-под контроля. Испытания на украинском театре военных действий, по словам представителей компании, подтвердили высокую эффективность новинки против распространенных моделей FPV-дронов и беспилотников-«камикадзе». Мобильность установки, размещенной на шасси внедорожника, позволяет быстро разворачивать её на передовой и оперативно менять позицию, избегая ответного огня.

Презентация получилась громкой: сеть датчиков, автоматизированных перехватчиков, машинное обучение, искусственный интеллект и прочие знакомые формулировки из области хай-тека. Однако за блестящими пресс-релизами скрывается вопрос: насколько серьёзна эта система в реальности? Может ли она изменить баланс сил на поле боя или же это очередной западный проект, чьи возможности на деле ограничиваются презентационными слайдами?

— Я бы не стал драматизировать, — говорит «Аскет». — В Sentinel нет ничего такого, чего мы ещё не видели. Да, это очередная система в категории C-UAS — борьба с беспилотниками. Да, они её опробовали в реальных боевых условиях. Это правильно с точки зрения отработки. Но ничего сверхъестественного система не показала.

Как отмечает эксперт, заявленные возможности Sentinel это, скорее, набор стандартных решений, поданных красиво: «автоматическое обнаружение цели», «классификация угрозы», «нейтрализация на подлёте». Всё это уже реализовано, в том числе и у нас. В зоне СВО постоянно модернизируются средства РЭБ, разрабатываются новые тактики, формируются мобильные группы по перехвату дронов. Против FPV-дронов отрабатываются как простейшие, так и сложные схемы нейтрализации.

— Реальная угроза начинается тогда, когда система стабильно и массово работает в условиях боя, — поясняет «Аскет». — Пока же мы видим единичный образец, испытанный хоть и в живых условиях, но без убедительных доказательств его устойчивости к электронным помехам, погодным условиям, запылённости, дыму и ночным вылетам. Не говоря уже о стоимости, логистике, подготовке персонала.

По словам офицера, куда больше вопросов вызывает сам способ нейтрализации дронов. Разработчики упоминают перехватчики — дроны-«охотники», запускаемые с воздушных платформ. Но на какой дистанции они действительно работают? Какая задержка между обнаружением и атакой? Какой радиус действия? Что с устойчивостью к обманкам, ложным целям, какова критическая масса по количеству целей?

— Насколько знаю, у нас такие технологии в зачатке были ещё в Сирии, только называли их не так эффектно. сейчас же даже на уровне отдельных добровольческих отрядов применяются системы, которые, по сути, выполняют те же задачи: наблюдение, фиксация, нейтрализация. И часто делают это быстрее, дешевле, а главное надёжно.

Тем не менее, подчёркивает он, следить за развитием подобных систем у противника необходимо. Он не стоит на месте, и каждая новая разработка ВСУ, особенно в рамках сотрудничества с западными компаниями, требует внимательного анализа.

— Это уже не шоу, а поле реального технологического эксперимента, — говорит «Аскет». — Украине дали возможность обкатать западные решения в боевых условиях. Мы это понимаем и учитываем. Но никакой «вундерваффе» им пока не удалось создать.

Офицер убеждён: российские системы радиоэлектронной борьбы, ПВО, мобильные подразделения и технические новинки, применяемые в зоне спецоперации, на текущем этапе полностью перекрывают спектр угроз, которые способен представить Sentinel.

— Нам не впервой сталкиваться с «новыми» западными системами. Восемь лет они готовили ВСУ, поставляли технику. Где теперь вся эта техника? Большая часть — уже металлолом. Sentinel — пока очередная коробка с красивой рекламой. работать будем по факту. Появится — разберём. Найдём уязвимость — нейтрализуем. Самое главное сегодня сохранять спокойствие и действовать с холодной головой. Не поддаваться на громкие заявления. война, особенно технологическая, не выигрывается презентациями. Она выигрывается грамотной работой на земле, в небе и в каждом квадрате, где наши бойцы держат оборону.

Источник