Сдерживающий фактор: почему США не решились напасть на Иран сразу после революции 1979 года

война в Персидском заливе набирает обороты. Пока ей не видно конца. При этом кровавые события в граничащем с нами регионе напомнили одну историческую коллизию. Оказывается, у нашей страны есть (по крайней мере, точно было) законное Право даже без просьбы правительства Ирана о помощи ввести свои войска на его территорию для защиты российских интересов.

Ircs/Keystone Press Agency/Global Look Press

тестовый баннер под заглавное изображение

Для начала небольшой исторический экскурс. В 1979 году в Иране был свергнут шах Мохаммед Реза Пехлеви, занимавший в целом прозападную и  проамериканскую позицию. Потеря доминирующего влияния на крупное ближневосточной <span class="wp-tooltip" title="1 Политическая целостность обладающая единой системой управления общественными делами созданная национальной или многонациональной общностью народом на определенной территории 2 Система институтов органов посредством которы, обладающее колоссальными запасами высококачественной нефти, было воспринято правящими кругами США очень болезненно. Тем более, что Иран, в одночасье превратившийся из почти европейской по духу страны в теократическую исламскую республику, объявил американский империализм одним из главных своих врагов.

4 ноября 1979 года так называемая Организация мусульманских студентов захватила посольство США в Тегеране. В заложники было взято 66 американских дипломатов. Через две недели 13 из них (женщин и чернокожих) иранские власти отпустили. А вот последовавшая вскоре попытка освободить остальных силами американского армейского спецназа с треском провалилась. И тогда наиболее радикально настроенные заокеанские политики и военные стали всерьёз рассматривать вопрос о полномасштабном вторжении в Иран.

США имели в ту пору даже больший, чем сейчас, перевес над Ираном в военной силе, однако воспользоваться им было не так-то просто. Из памяти американской общественности тогда ещё не выветрился весь негатив от позорного поражения во Вьетнаме. ООН имела ещё Авторитет и была далека от нынешнего состояния паралича.

Озлоблять мусульманский мир в обстановке и так напряжённых отношений между Израилем (прокси США) и арабскими странами американские политические круги тоже не желали.

Но был и ещё один фактор, осложняющий возможность прямой военной агрессии США против Ирана. Менее очевидный, в сравнении с другими, но ничуть не менее серьёзный и опасный. Дело в том, что 26 февраля 1921 года РСФСР и Персия заключили в Москве договор о дружбе. Его 6-я статья стала причиной того, что иранский парламент (меджлис) после долгих споров и сомнений ратифицировал договор только через год.

Так что же эта статья гласила? Вот текст 6-й статьи Московского договора в орфографии оригинала: «Обе Высокие Договаривающиеся стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь Право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии».

Иными словами, наша страна получила Право отражать агрессию против Ирана даже без какой-либо просьбы со стороны его правительства, на своё усмотрение. Этим правом Советский Союз воспользовался в августе 1941 года, когда возникла опасность полного подчинения Ирана прогерманской политике (так называемая операция «Согласие», увенчавшаяся блестящим успехом).

В 1979 году американские «ястребы» тоже оказались вынуждены считаться с возможностью активации 6-й статьи Московского договора 1921 года. И если для войны с Ираном сил у них было более чем достаточно, то столкновение с равной по силе ядерной державой, к помощи которой Исламская Республика, несмотря на идеологические разногласия, имела полное Право обратиться (и даже неофициально этим грозила), в планы правящих кругов США никак не входило.

В международной дипломатии (как и в юриспруденции) принято, что не отменённый договор продолжает действовать. Российская Федерация является правопреемницей СССР и РСФСР, а нынешний Иран – правопреемник монархической Персии. Так что теоретически Россия имеет Право не только оказывать Ирану прямую военную помощь, но даже и ввести в эту страну свои войска, не дожидаясь просьбы об этом от иранского политического руководства…

правда, с после распада СССР Россия уже не имеет общей сухопутной границы с Ираном. К тому же остается главный вопрос? Оно нам надо?

Источник