Думская кампания лишилась голоса в Telegram: агитаторы в трансе

В среду, 8 апреля, Центризбирком внес по просьбе «Ведомостей» ясность в вопрос использования Telegram для агитации в ходе уже практически начавшейся думской избирательной кампании. Комиссия сообщила, что коль скоро эта площадка официально не запрещена, использовать ее не возбраняется. Ранее Федеральная антимонопольная служба притормозила до следующего года действие введенного было ею запрета на рекламу на отдельных площадках. Но толку от этого мало.

фото: АГН «Москва»

тестовый баннер под заглавное изображение

Использование популярного у россиян мессенджера оказалось сильно затруднено и без прямых запретов, что привело к снижению его эффективности в качестве канала массовой агитации. И это при том, что именно такое его качество до поры считалось гарантией его неприкосновенности.  

Заинтересованные представители партий, похоже, уже попрощались с привычным инструментом и вместе с остальными гражданами меланхолично наблюдают, как Павел Дуров едва ли не ежедневно закрывает сотнями тысяч каналы с нелегальным контентом. процесс вызывает уже разве что естествоиспытательский Интерес: что случится раньше  — число удаленных каналов перевалит за миллион, или будет введен официальный бан для Telegram’а? 

Чтобы проверить обоснованность своих худших предчувствий, мы обратились к политологу, директору Международного Института Политической Экспертизы Евгению Минченко.

-Может ли Telegram в сегодняшних условиях использоваться так же широко и эффективно, как в предыдущих федеральных избирательных кампаниях?

-Ну, мы же видим, что есть проблемы с доступом. У кого-то он работает с перебоями, у кого-то вообще не работает.

— То есть речь о проблемах в связи, в основном,  с сокращении его возможностей?

-Ну, аудитория, очевидно сокращается уже.

-Она сокращается, в основном, за счёт именно технической части проблем?

-Ну, конечно.

-Но есть ещё и некая правовая неопределённость, там ведь еще и ФАС постарался…

-Да наплевать на правовую неопределенность… Точно так же, как и властям нашим, мне наплевать.  Я думаю, что  тут исключительно технические проблемы.

-Понятно. Можно ли считать, что это разъяснение ЦИКа как-то повлияет всерьёз на планы или практику участников думских выборов?

-Ну так главная проблема-то не в этих разъяснениях. проблема в том, как будет работать Telegram. «А» — насколько технически окажется возможным  его окончательно заблокировать на территории России,  и «Б» — насколько они захотят…

-Речь о самих партиях, привычности или непривычности для них работы на этой площадке?

-Нет, ещё раз, это зависит от чисто технической истории. Потому что альтернативы Telegram’у  содержательно сегодня никакой нет. Поэтому вопрос только исключительно в том, в состоянии регулирующие органы поломать Telegram окончательно на территории Российской Федерации, или нет. И хватит ли на это политической воли.

-Хорошо, а есть ли у партий хотя бы теоретически какие-то возможности каким-то образом компенсировать в оставшееся время выпадение такой части аудитории? 

-Нет.

Источник