«Энди, который точно подходит»: лейбористы с воодушевлением сменили шило на мыло

С понедельника, 20 июля, в Британии будет новый премьер-министр. Прежний, Кир Стармер, отправится в отставку. Зачем правящая Лейбористская партия выбрала из своих рядов нового премьера Эндрю Бёрнема? По логике — затем, чтобы получить у руля правительства и страны в целом нового человека. Ну, или хотя бы не Страмера, который точно не годится. А чем Бёрнем нов, в чем его отличие? Лондонская редакция издания Politico повеселила публику анекдотом: «В бар заходят сторонник Блэра, сторонник Брауна и сторонник Корбина, и бармен спрашивает: „Что бы вы хотели заказать, Энди?“».

фото: Mark Cosgrove/Keystone Press Agency/Global Look Press

Тонкий британский юмор тут в том, что три довольно разных премьера имеют одного и того же сторонника и последователя по имени Эндрю. «С тех пор как Энди Бёрнхэм начал свой путь обратно в Вестминстер, эта шутка регулярно повторяется теми, кто считает его всего лишь очередным политиком-оборотнем», — предлагает свою трактовку Politico.

Главный на сегодня политический враг лейбористов, которого должен изжить Бёрнем, это лидер крайне правой и вполне популярной партии «Reform UK» Найджел Фарадж. Уж он-то сильно отличается и от лейбористов, и от консерваторов, и явно не является единомышленником общеевропейцев из Брюсселя. И он, понятно, от Бёрнема тоже не в восторге: уже назвал его бесполезным, и напомнил, что у того, вообще-то, нет мандата. И отметил, что этак Британия менее чем лет через десять превратится в страну «третьего мира».

Но самое интересное тут, пожалуй, в том, что из себя представляет Бёрнхэм как международный деятель. Будет ли с Макроном неофициальные блоки создавать, да вместе с Мерцем с крыльца резиденции британского премьера объявлять волю Европы? А симпатизировать Зеленскому будет больше, чем Карл III, или меньше?

В надежде хотя бы приблизиться к ответам на эти вопросы «МК» обратился к Елене Ананьевой, руководителю Центра британских исследований Института Европы ран.

-Можно ли ожидать, что позиция Бёрнема по Украине и по России хотя бы в деталях будет отличаться от той, которая была у Стармера?

-В «деталях»?

— Хотя бы в деталях — в том смысле, что если не ожидается больших отличий, то может быть, можно предположить, что возможны маленькие…

-Тогда давайте сначала об общих вещах. Он не обозначал свою позицию чётко, конкретно, в деталях. Поэтому мы не знаем, что он сам хочет, что ему будет диктовать политическая ситуация. Поэтому, в принципе, извините, вопрос о деталях неправомерный. Вот пока, при Стармере, они отправляли на Украину 150 000 беспилотников. И Бёрнем что, отправит в следующий раз 110тысяч или 190 тысяч?

—вопрос скорее об ожиданиях. Можно ли от него ожидать каких-то других действий? Или можно ожидать, что он будет действовать ровно в той же канве?

-Да, в канве, русле. Он отличался антироссийскими заявлениями. И ему, конечно, условия будет диктовать ситуация, потому что Стармер уходит с прибавкой к оборонному бюджету 15 млрд на четыре года, и, соответственно, все будет зависеть от того, найдёт Бёрнем эти 15 млрд, или нет. Или он скажет, что потратил 16 млрд или 14 млрд? Ну как?

-А можно ли ожидать, исходя из доступных сведений, что Бёрнем, как и Стармер, станет автором или соавтором ярких внешнеполитических проектов, вроде «коалиции желающих» и так далее? Или квази-мирных инициатив, какие были совместно с Макроном…

-Очевидно, он продолжит этот курс. Это совершенно очевидно. Но то, что у Бёрнема как бы нет опыта внешнеполитической деятель, это тоже факт. В Британии, безусловно, есть преемственность внешнеполитического курса в отношении России. И идет она с давних пор… Но если, например, возьмем то, что было при правлении Терезы Мэй — «Engage But Beware», опасаться, но продолжать взаимодействие, то потом во всех стратегических документах Британии по обороне и национальной безопасности характеристика российской угрозы только ужесточилась. Этого можно ожидать при правлении разных премьер-министров, и  при консерваторах, и, я уверена, сейчас будет при лейбористах.

-Отсутствие у Бёрнема опыта может стать для него хотя бы на начальном этапе сдерживающим моментом в части инициатив?

-Наверное, станет. Посмотрим, кого он назначит министром иностранных дел. Посмотрим. Скорее всего, Джонатан Пауэлл останется советником по национальной безопасности. Подождём.

-Если представить себе такую ситуацию, что Найджел Фарадж вдруг сможет избраться премьером. Это, может произвести серьезные изменения в отношении к России и Украине?

-Во-первых, всеобщие парламентские выборы состоятся только через три года. Лейбористы, у которых рейтинг, как у партии очень низкий, но огромное преимущество в парламенте — 400 депутатов из 650 — вряд ли будут назначать досрочные выборы. Конечно, при том, что Бёрнем не прошёл даже через выборы среди членов партии, и как бы не имеет мандата ни от членов партии, ни тем более от избирателей, он вряд ли,  во всяком случае в ближайшее время, решится на то, чтобы объявить всеобщие выборы. значит, таким образом, получается, что ещё три года ждать этих выборов. А рейтинги партии Фараджа уже сейчас несколько опустились просто потому, что его сейчас сопровождает скандал из-за того, что он получил в качестве подарка 5 млн фунтов стерлингов от миллионера. 

Во-вторых, у нас люди не очень опытные бросаются на все эти рейтинги, принимают их за чистую монету. А на самом деле к ним нужно относиться очень осторожно. Потому что сейчас, когда, так сказать, судьбоносное решение принимать избирателю не надо, он, конечно, может отдать свой голос кому угодно. А когда приходит время всеобщих выборов — не местных, где решаются вопросы водоснабжения, больницы или школы, а встаёт вопрос, какой будет налоговая внешняя Политика, экономическая Политика, вот тогда уже избиратели принимают решение серьёзно.

И отдадут ли они голоса партии «Реформировать Соединённое Королевство» ещё через три года, неизвестно. Вполне может быть, что у консерваторов будет низкий рейтинг, а у лейбористов рейтинг останется низким, потому что я сомневаюсь в том, что Бёрнему удастся решить проблему Британии, но к тому времени и у партии Найджела Фараджа рейтинги могут обвалиться. Поэтому вполне возможно правление партии меньшинства, то есть загадывать сейчас ещё рано. Всё это очень далеко, и всё может100 000 раз измениться.

Источник