«За нами шпионят»: Коротченко оценил скандал с британскими дронами, работавшими на Китай

По сообщению The Telegraph, британские власти обнаружили, что камеры, установленные на беспилотных надводных аппаратах Военно-морских сил страны, передавали технические данные на IP-адрес в Китае. Оценить случившееся мы попросили главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко. 

фото: Wolf von Dewitz/dpa/Global Look Press

Речь идет о дорогостоящих британских беспилотных надводных аппаратах K3 Scout, поставленных крупной британской оборонной компанией Kraken Technology Group. (Длина безэкипажного надводного аппарата 8,4 метра, скорость — около 100 км/ч. Дрон способен непрерывно действовать в море до 30 дней. Может использоваться для перевозки личного состава и грузов, а также для запуска дронов-камикадзе и выполнения ударных миссий). 

Флот из 20 таких аппаратов поступил на вооружение Королевской морской пехоты Великобритании в марте 2026 года. По данным The Telegraph, камеры для наблюдения в аппаратах были закуплены у сторонней компании, которая ранее заверяла в безопасности используемого оборудования.

В ходе проверки выяснилось, что камеры наблюдения (модель Night Navigator 3000 канадской компании Current Scientific Corporation) на этих дронах содержали компоненты китайского производства.

Эти камеры тайно передавали так называемые «сигналы жизнедеятельности» (heartbeat signals) на IP-адрес в Китае. Это технические данные, подтверждающие, что устройство включено и подключено к сети.

После выявления передачи данных министерство обороны Великобритании немедленно отключило камеры от интернета. При этом представитель ведомства заявил, что проведенное расследование якобы не обнаружило признаков утечки за рубеж каких-либо чувствительных или критически важных данных.

— Британские спецслужбы любят громко заявлять о своих достижениях. Как мог произойти подобный прокол? 

— Надо различать британскую разведку MI6 и Центр правительственной связи (GCHQ), который отвечает за ведение электронного шпионажа, киберопераций и киберпротиводействие. У них различные компетенции. MI6 занимается агентурной и аналитической работой, а GCHQ — кибероперациями, кибербезопасностью. Это две разные структуры. 

(С 2003 года GCHQ размещается в огромном круглом здании в Челтенхэме, которое из-за своей формы называют «Пончиком» (The Doughnut). Его площадь сравнима со стадионом «Уэмбли», и там работает около 5000 человек). 

Тем не менее, с камерами на морских дронах, которые тайно передавали технические данные на IP-адрес в Китае, случился прокол.

— Факт того, что китайцы активно взламывают те или иные устройства, где стоят их электронные компонентные базы, ни для кого не является секретом. Как и то, что американские айфоны шпионят за своими пользователями. Соответствующие устройства из Китая выполняют аналогичную функцию. Поэтому здесь расслабляться никому не стоит. В данном случае случился серьезный провал: Британия кичится своим технологическим превосходством и безопасностью, а в результате в очередной раз «села в лужу». 

Как говорит военный аналитик, «эта песня будет длиться вечно». В мире разведки и кибербезопасности нападение и защита неразрывны и взаимно обусловлены. 

— Шпионаж и контршпионаж, кибератаки и киберзащита — это две стороны одной медали. ничего нового здесь нет, за исключением того, что произошел серьезный прокол с морскими дронами, которые позиционировались как прорывные и неуязвимые. Но Китай, надо сказать, набирает серьезные компетенции в области электронного и кибершпионажа. Кстати говоря, именно поэтому китайские компании, которые предлагали технологии 5G, по соображениям национальной безопасности не пустили на британский Рынок.  

Игорь Коротченко отмечает, что сегодня ни одна страна не может на 100% обеспечить себя собственной электронной компонентной базой, хотя к этому надо стремиться. И Британия здесь, как выяснилось, не являлась исключением. 

— В мае 2026-го во время визита президента США Дональда Трампа в Китай, перед вылетом из Пекина американская делегация, включая сотрудников Белого дома, выбросила в мусорный бак у трапа самолета все предметы, полученные от китайской стороны. жест был воспринят как грубый и вызвал широкий общественный резонанс. 

— С точки зрения стандартных мер безопасности американцы действовали абсолютно правильно. Это из серии «навешают тебе «жучки», а ты потом с ними ходи» (считается, что даже простые значки могут содержать электронные компоненты, например, микрочипы). Поэтому они избавились от всего этого. 

Как говорит военный аналитик, нормы безопасности должны работать и у нас точно так же.

— Нам критически важно иметь свои отечественные электронные гаджеты. Пусть они будут тяжелыми, но для определенной категории секретоносителей они необходимы. Нам нужно все-таки в значительной мере избавляться от айфонов и любых других критически уязвимых гаджетов. Исходить из того, что за нами постоянно шпионят. Стараться производить их самим. По крайней мере, кнопочные версии мобильных телефонов, которые будут критически неуязвимыми, наша электронная промышленность должна делать. Это сложный, серьезный вопрос, который носит глобальный характер.

Источник