Скандал из-за монет времен Петра Первого: коллекционеру подсунули фальшивки

Нарушение устного договора о купле-продаже может стать поводом для возврата денег. К такому выводу пришел столичный Суд, разбирая иск нумизмата к своему знакомому из-за фальшивых монет.

Andreas Arnold/dpa/Global Look Press

Как стало известно «МК», в неприятную историю коллекционер древностей угодил в феврале 2024 года. друг его сына, зная, что мужчина любит собирать раритеты, предложил ему приобрести старинные серебряные монеты. Так сложилось, что у парня было довольно много нумизматических редкостей, и коллекционер с радостью согласился посмотреть товар. Изучив около 100 раритетов «на глазок», с помощью лупы, покупатель заявил, что большинство монет – поддельные, но три, датированные 1710, 1725 и 1730 годами, с изображением Петра Первого, безусловно, представляют историческую Ценность. Мужчина купил их за 300 тысяч рублей. правда, он сразу предупредил продавца, что покажет товар специалистам, и если выяснится, что монеты ненастоящие, сделка будет расторгнута, а деньги возвращены. Никаких бумаг стороны не подписывали: коллекционер пояснил, что полностью доверяет владельцу нумизматических редкостей как другу своего сына.

экспертиза установила, что монеты являются подделкой и были выпущены значительно позже. Покупатель попытался вернуть их хозяину, но тот внезапно перестал выходить на связь. Коллекционер обратился в полицию, однако там заявили, что речь идет о гражданско-правовом споре. Тогда мужчина подал иск в Нагатинский Суд. Продавец откликнулся, но добровольно возвращать деньги отказался. Он заявил, что клиент мог самостоятельно оценить подлинность монет в момент покупки, а кроме того, не установлено, что на экспертизу были переданы именно те самые дензнаки. Впрочем, на Суд эти аргументы не произвели впечатления. Служители Фемиды уточнили, что условия договора нужно соблюдать даже при отсутствии бумажного документа. Поэтому продавцу придется вернуть 300 тысяч рублей, также выплатить проценты за неисполнение обязательства на сумму 380 192 рубля, расходы на представителя (50 тысяч рублей) и на экспертизу (20 тысяч рублей). Мосгорсуд и Второй кассационный Суд, куда пожаловался ответчик, оставили решение первой инстанции в силе.

Источник