Планы Запада и Украины – это авантюризм проигравшегося игрока

Американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на дипломатический источник сообщила, что европейские военные при участии американских генералов разработали стратегию по размещению на Украине свыше 10 тысяч солдат.

   К чему такой план, если Россия уже не раз заявляла о том, что ввод иностранных войск на территорию Украины для нас неприемлем? Ситуацию прояснил в интервью для «МК» политолог, член Совета по национальной стратегии, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

тестовый баннер под заглавное изображение

   — Владимир Леонидович, зачем генералы в Европе и Америке разрабатывают такие планы, если Россия на высшем уровне уже не раз называла такие контингенты иностранных войск интервентами? «Россия не собирается обсуждать в корне неприемлемую и подрывающую всякую, любую безопасность иностранную интервенцию на Украине в какой бы то ни было форме, в каком бы то ни было формате», — сказала официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге на полях ВЭФ. А президент Владимир Путин прямо заявил, что находящийся на Украине иностранный контингент военных станет для Вооруженных сил РФ законной целью для поражения. На что расчет у западной военщины?

— Это не расчет. Это, что называется, про запас. Во всех больших странах, которые действительно могут участвовать в больших войнах, генеральные штабы строят планы возможных военных действий. Любых. Зачем? Во-первых, главный начальник в Белом доме может поменяться, и у него могут быть другие планы. Во-вторых, может поменяться главный начальник и в российском Кремле. Планы нужны, чтобы в любой момент, когда главный начальник спросит: «А где у нас план того, сего, пятого-десятого?», в генеральном штабе пошли в хранилище, сдули с нужной папочки пыль, и сказали: «Вот, пожалуйста — план завоевания Москвы в течение двух недель».

— На всякий случай?

— Именно так. До поры до времени на то, что планируют генералы, можно не обращать внимания. А вот то, что планируют европейские политики, которым, тоже на всякий случай, помогают американские генералы –действительно может привести к очень серьезным военным последствиям. Не хочу стращать Третьей мировой войной, но очередная, не помню какая по счету война между европейскими странами и Россией – это тоже не слаще.

При этом планы европейских политиков рассчитаны главным образом не на их реализацию, а на их демонстрацию соответствующим кругам, которые за это будут финансировать избирательную кампанию. Название этих кругов кончается обычно на слово «металл»: «Рейнметалл» (немецкий Концерн, один из крупнейших производителей военной техники и вооружения в Германии и Европе), и т. д. То есть, военно-промышленный комплекс.

— В Париже прошла очередная встреча «коалиции желающих», главной темой которой стало обсуждение гарантий безопасности Украины. Участвовал там и Зеленский. Его требования известны: остановка боевых действий по ЛБС с небольшими обменами территорий; демилитаризованная зона по обе стороны ЛБС, ввод на Украину войск европейских стран НАТО; режим закрытого неба над Украиной, который так же должны обеспечить страны НАТО и прежде всего США; патрулирование Черного моря ВМС стран НАТО, передача Украине  западных дальнобойных ракет для ударов по Москве и Санкт-Петербургу; создание «Украинского НАТО» (Украина подписывает с желающими странами НАТО договор о взаимной военной помощи по типу главной 5-й статьи Североатлантического альянса), и т. д. К чему эти мечты и условия, если тоже заранее ясно, что все это для России неприемлемо? Зачем Киев требует это от Запада?

— Эти условия Зеленского действительно для нас неприемлемы абсолютно. Но я бы похвалил его движение в нужном направлении. Помните, с чего он начинал? «Мы отберем у России Донбасс, Крым и получим с нее многотриллионные контрибуции». сейчас он уже остановился на линии боевого соприкосновения. То есть уже в мыслях как бы отдал нам 90 процентов Донбасса и весь Крым. Но ему еще идти и идти до той позиции, на которой можно будет найти компромисс с Россией.

— Почему сейчас он застрял на другой точке?

— Потому что пока что у него и у киевского режима остается генеральная надежда все-таки столкнуть лбом впрямую Россию и Запад, в том числе и в первую очередь Соединенные Штаты. Сегодня по требованию Трампа в урегулировании украинского конфликта идет некоторое приближение к реальной ситуации, но при этом сохраняется сумма требований, которая априори неприемлема для России. Основная задача Киева – все-таки устроить большую войну в Европе, в которой Украине, может быть, удастся что-нибудь урвать.

   — Бывший президент Польши Дуда рассказал, что Украина с первого дня войны пыталась втянуть в нее Польшу и другие страны НАТО. А в качестве примера привел инцидент с упавшей осенью 2022 года в Польше ракетой, которую Зеленский настоятельно и бездоказательно требовал признать российской. Но зачем, если ясно, что в случае войны России и НАТО больше всего пострадает именно сама Украина – как театр будущих военных действий?

— Потому что у украинцев есть надежда, иногда подкрепляющаяся реальными событиями, на некое благородство России, которая все-таки не начнет использовать в ходе боевых действий все свои максимальные возможности – в том числе тактическое ядерное оружие, а то и стратегическое. А значит, будет обычная, неядерная война, в которой, особенно при поддержке Соединенных Штатов. России с Европой будет сложно справиться.

Надежда эфемерная, но у представителей киевского режима остается только два варианта: либо лелеять такие надежды, либо выстраивать свой почетный караул на Крещатике и говорить: «Все, мы сдаемся, капитулируем». Либо большая война в Европе, либо капитуляция – других путей у них уже нет.

— Это надежда на авось?

— Это безграничный авантюризм. Авантюризм игрока, который уже все проиграл, и ставит на кон обручальное кольцо в надежде отыграться. Это уже край. Похоже, реальных вариантов выхода из ситуации кроме капитуляции они уже не видят, и поэтому и разрабатывают эти мифические планы.

Источник