Раскрыта подоплека переезда миллиардера Рубена Варданяна в Карабах

Рубен Варданян, российский предприниматель и инвестор, миллиардер, решил отказаться от российского гражданства и переехать в Арцах (так называют армяне Нагорный Карабах). В видеообращении он объяснил: в последние два года у многих жителей Карабаха «появилась состояние, ощущение, что они брошены, что они никому не нужны», и переезд — единственный способ на личном примере показать, насколько важен для армян Арцах.

О том, к каким последствиям может привести этот неординарный, прямо скажем, поступок, «МК» поговорил с ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО Сергеем Маркедоновым.

фото: Global Look Press

— Как вы думаете, в решении Варданяна больше политики или экономики? И были ли успешные прецеденты на постсоветском пространстве? Вспоминается разве что крупный предприниматель Каха Бендукидзе, который в 2004 году вернулся в Грузию и работал в правительстве Михаила Саакашвили…

— Называть решение г-на Варданяна «возвращением» в полном смысле этого слова неправильно — у него немало проектов было реализовано и в Армении, и в Нагорном Карабахе.

А некоторые его инициативы касались в том числе технологического аспекта: например, после «Четырехдневной войны» в апреле 2016 года (столкновения на линии соприкосновения между вооруженными силами Армении и Нагорного Карабаха, с одной стороны, и Азербайджана — с другой — «МК».) Варданян говорил, что конфликт высветил технологическую отсталость армянской армии и это необходимо исправить. 

И, конечно же, можно вспомнить его обращение к Владимиру Путину во время «Сорокачетырехдневной войны» конца 2020 года (крупномасштабный конфликт между армиями Азербайджана и армией Армении и Нагорного Карабаха, предприниматель тогда просил вмешаться в ситуацию — «МК».). Немногие армянские политики и представляющие страну официальные лица могли так уважительно, но жестко обратиться к президенту России, обрисовав реальные альтернативы… Так что назвать Рубена Варданяна новичком не только в армянской, но и в карабахской общественной жизни нельзя. 

экономики больше в его нынешнем решении или политики? Но разве Экономика и Политика — такие вещи, которые можно четко отделить друг от друга?

Вы упомянули Каху Бендукидзе. Но ведь он уехал в Грузию не для того, чтобы просто быть завхозом — он уехал проводить либеральные реформы, которые могли бы позволить этой стране стать некой витриной, активно пойти в западный мир. Многие его ожидания не оправдались, но это было никак не чисто экономическое мероприятие…

Что касается Варданяна, хочу обратить внимание на то, что, предлагая сейчас создать Фронт безопасности и развития Арцаха (именно так называют в Армении Нагорный Карабах), он и сам политику с экономикой сопрягает, потому что без безопасности вряд ли возможно экономическое развитие, вряд ли кто придет инвестировать в долгосрочные проекты, если будет новая война.

С другой стороны — если не будет развиваться Экономика непризнанной территории, вопрос о статусе которой может не решаться годами, возникает риск её «палестинизации», я бы сказал, запустения.

К сожалению, у нас очень часто, когда говорят о этнотерриториальных конфликтах на постсоветском пространстве, ставят на первый план именно вопрос географии, а не человеческое измерение. В Азербайджане много говорят о воссоединении с Карабахом, но и тут вопрос не только территорий, но и населения тоже. Решение Варданяна заставляет нас обратиться именно к этому аспекту проблемы, и это момент чрезвычайно важный.

— Какими могут быть последствия принятого миллиардером решения?

— Варданян — бизнесмен по большей части, но он и общественный деятель, делал много образовательных и культурных проектов и в России, и в Армении.

— один из отцов-основателей и первый президент Московской школы управления «Сколково»…

«Сколково», школа в Дилижане (первая международная школа-интернат в Армении — «МК») и много чего ещё. О том, что он может себя попробовать в армянской политике, говорят уже примерно год.

Были публикации о возможных связях с партией «Страна для жизни», но это всё внутренние армянские дела. сейчас же он приходит в среду, где есть геополитические риски, совсем другое измерение. 

вопрос в том, насколько он эти риски просчитывает. момент сейчас настал достаточно сложный, очевидно, что дипломатические переговоры вокруг армяно-азербайджанского урегулирования ставят вопрос о будущности и статусе армян в Карабахе, представители армянского народа на это реагируют…

Многие армянские политики и общественные деятели высказывают свое мнение о ситуации в Карабахе, акции проводят. Но никто из них не входит в списки «Форбс» (состояние Варданяна эксперты журнала год назад оценивали примерно в 1 млрд.долларов США — «МК»), и мало кто может похвастаться личным знакомством с Путиным и видными деятелями западной политики и бизнеса.

Если же говорить о постсоветских де-факто государствах, я не припомню ничего подобного ранее в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и том же Карабахе. Персонаж с таким уровнем связей, заработанной репутацией — нечто новое, это очень сильно отличает и повышает шансы Варданяна. Но это же превращает его масштабную фигуру, которая превосходит любого армянского Политика по ресурсам и связям, в крупную и относительно легкую мишень как для внутренней критики, так и в геополитических раскладах. 

— Для руководства России и руководства Армении его переезд в Карабах что-то меняет?

— Многое меняет, потому что повторюсь — я не припомню другой такой истории, когда один из богатейших в России и мире людей заявил бы о намерении как-то облагородить, если угодно, вывести из тени «горячую точку»…

Что касается Армении — тут двойственные чувства могут быть. С одной стороны, руководство страны может порадоваться: он пойдет на опасное направление и там «сгорит». А если не сгорит? Получится довольно мощный конкурент…

Давайте не забывать, что три руководителя независимой Армении, президенты Левон Тер-Петросян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян, с Карабахом в той или иной степени были связаны, и карабахский фактор для постсоветской Армении чрезвычайно важен.

думаю, и у армянской оппозиции может возникнуть определённая, если можно так сказать ревность, потому что армянская оппозиция и экс-президент Кочарян много критикуют власти за уступки Азербайджану. И вот появляется человек, который тоже говорит, что уступки вроде как нехорошо, и заходит на это поле. Эту ревность мы сейчас можем почувствовать, читая реакцию на заявление Варданяна в разных телеграм-каналах и соцсетях. 

Что касается руководства России — оно в таких случаях всегда старается очень осторожно реагировать, потому что на Кавказе, в отличие от Турции, у которой все ясно — она поддерживает Азербайджан, Россия пытается аккуратно балансировать между Арменией и Азербайджаном. думаю, что такую аккуратную линию она и дальше будет занимать. Поэтому каких-то заявлений и выводов с российской стороны сейчас не жду.

— Переговоры об урегулировании ситуации вокруг Нагорного Карабаха, которые ведутся в последние месяцы при посредничестве и России, и Европейского Союза, пока успеха не приносят. Появление Варданяна может помочь делу?

— Многое будет зависеть от его действий, конкретных шагов и предложений — в каком русле они пойдут. сейчас пока есть лишь очень интересная и амбициозная заявка.

Я бы обратил внимание на то, что в заявлении Варданяна нет привычного в подобных ситуациях конфронтационного настроя. Он и к Баку обращается, не отрицает саму вероятность переговоров. Мне кажется, сейчас у него нет четкого заявления о том, какой статус у этой территории должен быть завтра: он говорит прежде всего о том, что люди на родной земле должны развиваться, а дальше нужно разговаривать и договариваться…

Источник