Верховный суд сократил долг пенсионерки-убийцы на полмиллиона рублей

Учитывать при начислении морального вреда смягчающие обстоятельства преступления предписал Верховный Суд Российской Федерации. Такое решение было принято по результатам рассмотрения дела пенсионерки из Казани, убившей своего сожителя.

фото: Наталия Губернаторова

Как стало известно «МК», убийство произошло в июле 2022 года. Преступлению предшествовала ссора между женщиной и ее сожителем. Суд установил, что дама схватила нож и нанесла жертве несколько ударов. От полученных ран мужчина скончался.

Потерпевшей по делу была признана дочь погибшего. В суде ее защитник настаивал на том, что убийца отца должна не только понести уголовное наказание, но и компенсировать моральный вред в размере полутора миллионов рублей, а также затраты на похороны — 55 тысяч рублей.

судом первой инстанции женщина была приговорена к 8 годам колонии общего режима. Суд согласился, что моральный вред нужно компенсировать, правда, снизил его размер до миллиона рублей.

В апелляционной инстанции приговор смягчили, с учетом того, что поводом для преступления послужили насильственные действия, совершавшиеся убитым по отношению к осужденной, а также, что совершив преступление, женщина пыталась оказать потерпевшему медицинскую помощь. Наказание сократили до 7 с половиной лет, однако размер компенсации остался прежним.

Но преступница по-прежнему считала, что приговор слишком суров, а размер компенсации слишком велик. Она обратилась Верховный Суд с просьбой пересмотреть решения судов и снизить размер компенсации морального вреда. В своей жалобе пенсионерка указала, что получает пенсию 13,6 тысячи рублей и при этом нуждается в лекарствах, так что такая сумма для нее неподъемна. При этом затраты на похороны она компенсировать согласилась.

Рассмотрев дело, судебная коллегия по уголовным делам установила, что приговор в отношении пенсионерки вынесен справедливо, а вот размер компенсации явно завышен. Суд указал, что факты, признанные обстоятельствами, смягчающими наказание, должны были быть учтены при установлении размера компенсации. Материальное положение осужденной также следовало учесть. Поэтому Суд снизил размер компенсации вдвое, в остальном же приговор остался неизменным.

Источник