Опытных агентов ФБР уволили из-за расследования хранения Трампом секретных документов

На интересную деталь серых будней федерального бюро расследований США обратили внимание американские СМИ. Как выяснила New York Times, около 10 опытных агентов ФБР были уволены на этой неделе за их работу по расследованию хранения президентом Трампом секретных документов в резиденции Мар-а-Лаго. Об этом сообщили газете пять осведомлённых источников.

фото: AP

тестовый баннер под заглавное изображение

По словам газеты, эти увольнения являются частью непрекращающегося шквала возмездия, направленного против тех, кто работал над двумя федеральными обвинениями в отношении Трампа после его первого президентского срока. Они поступили через несколько часов после того, как директор ФБР кэш Патель сообщил агентству Reuters, что в рамках проверки документов бюро при администрации Байдена запросило его телефонные метаданные, а также метаданные Сьюзан Уайлс, в настоящее время главы администрации Белого дома.

Запросы на предоставление записей телефонных разговоров часто используются в сложных уголовных расследованиях для установления сроков и предоставления доказательств связи. Остаётся неясным, обвиняли ли назначенные Трампом руководители ФБР своих сотрудников в правонарушениях. В прошлом они этого не делали. По словам агентов и их адвокатов, в некоторых случаях увольнения нарушали процедурные гарантии, созданные для защиты агентов от увольнения по политическим мотивам.

Ассоциация агентов ФБР, профессиональная группа, представляющая интересы сотрудников бюро, осудила увольнения в опубликованном заявлении, назвав их незаконным увольнением, которое «нарушает процессуальные права тех, кто рискует своей жизнью, защищая нашу страну».

Заявление Пателя прозвучало в непростой момент его пребывания в должности, после недели нелестных заголовков о его поездке на Олимпийские игры в Милане, которая была профинансирована налогоплательщиками.

По словам нынешних и бывших чиновников, увольнения, вероятно, вызовут растущее недовольство против Кэша Пателя, которого многие агенты и без того считают высокопоставленным новичком, готовым увольнять рядовых сотрудников по своей прихоти, без доказательств того, что они сделали что-то не так.

Патель изобразил себя жертвой злонамеренных действий, направленных против Трампа и тех, кто поддерживал его в течение четырёх лет его отсутствия на посту президента, включая его самого, Сьюзан Уайлс и других лиц, оказавшихся вовлечёнными в расследование в Мар-а-Лаго.

«Возмутительно и глубоко тревожно, что предыдущее руководство ФБР тайно запросило в Суд записи моих телефонных разговоров», – заявил он агентству Reuters.

Он обвинил бюро в «использовании надуманных предлогов», чтобы скрыть свой запрос о предоставлении записей и «избежать всякого надзора». В течение многих лет было известно, что Патель находился под пристальным вниманием следователей под руководством специального прокурора Джека Смита и был вынужден давать показания перед большим жюри. Тот факт, что следователи получили некоторые записи телефонных разговоров Сьюзан Уайлс, был обнародован в ходе расследования неподобающего хранения Дональдом Трампом секретных документов.

Патель оказался под пристальным вниманием после того, как выяснилось, что он пришел на помощь Трампу после того, как ФБР провело обыск в резиденции нынешнего главы Белого дома в августе 2022 года.

Он утверждал, что Трамп уже рассекретил все документы, о которых шла речь, что делает обвинение недействительным. Эту сомнительную юридическую теорию прокуроры и хотели проверить в суде.

Повестка в Суд для ознакомления с записями Уайлс в основном касалась её общения с адвокатами, работающими на Трампа, или свидетелями по делам Трампа.

Прокуроры были заинтересованы в том, чтобы определить, использовались ли услуги юрисконсульта, оплачиваемые организациями, занимающимися сбором средств, связанными с Трампом, в качестве стимула для <span class="wp-tooltip" title="Характеристика личности Представления о нормативном поведении ставшие внутренней мотивации О степени соответствия реального поведения декларируемым убеждениям можно судить лишь при столкновении человека серьезными препятств свидетелей не сотрудничать со следствием.

Источник